臺灣新北地方法院107年度簡字第4308號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4308號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　LE QUY HONG（中文姓名：黎貴紅）（越南籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第1175號），本院判決如下：
主 文
LE QUY HONG竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第2
行「上午6時31分許」之記載應更正為「上午6時10分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖小利而犯本案竊盜犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值，智識程度暨家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告係越南籍之外國人，以外勞身份居留臺灣，原居留效期至民國108年10
月31日，惟於106年8月17日逃跑而經撤銷廢止居留許可（見偵卷第12、26頁外國人居留資料及第18頁雇主聲明書所載），因犯本案竊盜案而受有期徒刑以上之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。另據被告於偵訊時供稱業於106年8月間歸還新臺幣（下同）1萬3000元予被害人（被害人業已返
回越南），依法無庸宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第1175號被 告 LE QUY HONG（中文姓名：黎貴紅）
（越南籍）
男 24歲（民國00年00月00日生）
中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○路000巷00○0○0號
工作地新北市○○區○○路00號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：FC00000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE QUY HONG（中文姓名：黎貴紅）意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，於民國106年6月21日上午6時31分許，
在新北市○○區○○路00號之統皓食品股份有限公司內，徒手竊取其同事BUI HONG QUYET（中文姓名：斐紅決）所有放置在其員工置物箱內之現金新臺幣（下同）1萬3,000元得手。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告LE QUY HONG於警詢及偵查中之供述。
（二）證人即被害人BUI HONG QUYET於警詢中之證述。
（三）監視器畫面翻拍照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日檢 察 官 李 芷 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。