資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第4391號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4391號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳世卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第12479號），本院判決如下：
主文
陳世卿犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第3行「陳玉英」，補充為「江陳玉英」、末行行末，應補述以「嗣經被害人報警循線於107年2月19日18時30分許，在新北市○○區○○路0段000號對面停車格尋獲查獲，並經被害人領回在案，因悉上情。」，以及補充「監視器翻拍照片8張，車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表各1份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前案紀錄，屢經偵審執行均未見悔悟，復為本件竊取他人手機，造成被害人財物損失、嚴重不便及隱私外洩之疑慮，破壞社會公安秩序，顯然目無法紀，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段、全案情節暨所竊財物種類、價值、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件被告所竊得如聲請所指之車輛1台，為其犯罪所得之物，然已經發還被害人，不另為沒收或追徵。附帶敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第12479號
被 告 陳世卿 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號6樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世卿於民國104 年間因毒品案件，經臺灣臺北地方法院以
105 年度審簡上字第162 號判決判處有期徒刑5 月確定，並
於106 年4 月21日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，於 107
年02月18日1 時26分許，搭乘不知情李家豪所駕駛，偉家工
程有限公司所有（負責人為李宏偉）之車牌號碼00-0000 號
自用小貨車，途經新北市○○區○○路0 段00號巷內，下車
如廁之際，見該處電線桿金城二幹46枝17（B5626BB84 ）附
近，陳玉英所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車車門未鎖
，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上
開車輛。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳世卿於警詢時及偵查中之自白。
（二）被害人江陳玉英於警詢時及偵查中之指訴。
（三）證人李宏偉於警詢時之證述。
（四）監視器翻拍畫面8 張、車牌號碼00-0000 號及7C-5109 號
自用小貨車車籍資料。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
有如事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 李宗翰