資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第4394號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4394號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔣明峰
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7236號），本院判決如下：
主文
蔣明峰犯非法寄藏子彈罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元。所處有期徒刑部分，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，所處罰金部分，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之GAUGE制式散彈（口徑12mm）參顆均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第6行「制式子彈4顆」之記載更正為「制式散彈4顆」、倒數第7行「李清松」之記載更正為「李青松」；倒數第3行「楊聖英」之記載更正為「楊勝英」。
㈡證據欄一、㈠關於被告蔣明峰於警詢之自白應予刪除；㈡「李清松、楊聖英」之記載更正為「李青松、楊勝英」。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪。其未經許可寄藏子彈，當然生持有子彈之結果，持有子彈部分自不另論罪。按持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止，均論為一罪，是被告未經許可持有子彈，係行為之繼續，應僅論以繼續犯一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其寄藏子彈，對他人生命、身體安全構成潛在威脅，兼衡智識程度暨家庭經濟狀況，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之GAUGE制式散彈（口徑12mm）4顆，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，惟因鑑驗而試射之制式子彈1顆，既經試射鑑驗致失子彈之效能，已不具殺傷力，失其違禁物性質，爰就剩餘之上開制式子彈3顆諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7236號
被 告 蔣明峰 男 31歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認
宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔣明峰前因詐欺案件，經臺灣地方法院以101 年度簡上字第
43 8號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國103 年3 月26
日執行完畢。猶不知悔改，明知未經主管機關許可，不得持
有具殺傷力之子彈，竟基於寄藏具殺傷力之子彈之犯意，於
106 年11月間，在新北市板橋區橋中一街某處，由不詳之人
交付具殺傷力之口徑12mm之GAUGE 制式子彈4 顆及不具殺傷
力之土造轉輪散彈鎗（槍枝管制編號0000000000）而寄藏之
。於同年12月間，蔣明峰將上開槍彈藏放入不知情李世偉所
有之車牌號碼00-0000 號自用小客車車底下。然因該車年久
失修，經李世偉委由李清松報廢上開車輛，於同年12月22日
10時29分許，葉坤正駕駛天機企業社之拖吊車欲將上開車輛
拖至新北市新莊區工廠報廢，行經新北市土城區中華路1 段
119 號前，上開槍彈竟至車底掉落地面，經路人拾獲並由附
近店家楊聖英報警。經警於106 年12月24日持搜索票至李世
偉位於新北市○○區○○街00號2 樓搜索，扣得蕭振富所有
之車牌4672-FH號2 面，始悉上情。
二、案經本署檢察官指揮臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔣明峰於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人李世偉、林姵誼、葉坤正、李清松、楊聖英於警詢時
之證述。
（三）新北市政府警察局土城分局扣押物品清單、新北市政府警
察局槍枝初步檢視報告表、內政部警政署刑事警察局107
年3 月15日刑鑑字第1070005362號鑑定書、新北市政府警
察局土城分局函、職務報告、證人林碧戀之查訪表。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未
經許可寄藏子彈罪嫌。又被告有如事實欄所示之犯罪科刑及
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於
5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1 項規定，加重其刑。扣案具殺傷力之制式子彈
4 顆，係違禁物，請依刑法第38條第1 項第1 款之規定，宣
告沒收。
三、又報告意旨認被告另持有扣案之土造轉輪散彈鎗1 支，係涉
犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之未經許可持具有殺
傷力之制式槍枝罪嫌。惟查，扣案之改造槍枝經送請內政部
警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果認該槍係土造轉輪散彈鎗
，經檢視不具槍管，依現狀，不具殺傷力等情，有內政部警
政署刑事警察局鑑定書在卷可稽。據此，既無客觀證據可認
扣案槍枝具有殺傷力，本於罪疑為輕原則，應認被告上開罪
嫌不足，惟此部分若成立犯罪，與前開簡易判決處刑部分，
為同一行為，屬裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，
，且非違禁物，亦不另聲請宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 李宗翰
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有
期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有
期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下
有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。