資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第4822號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4822號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳炳男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3371、2972號），本院判決如下：
主文
陳炳男施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳炳男所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪（共2罪）。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告所犯上開2罪間，在時間上可明白區辨，足認其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，猶不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、暨其犯罪動機、目的、手段、與犯罪後自知事證明確而均坦認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及易科罰金標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2972號
第3371號
被 告 陳炳男 男 31歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷0弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炳男前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院( 現更名
為臺灣新北地方法院，下同) 裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國94年5 月26日執行完畢，並由本
署檢察官以94年度毒偵字第2081號為不起訴處分確定；復因
施用毒品案件，經同法院以95年度簡字第1555號判處有期徒
刑3月確定，並於95年9月29日執行完畢。詎仍不知悔改，復
基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
一於106年12月13日16時至17時許，在新北市土城區延吉街某
處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
同日23時40分許，為警在新北市永和區得和路389號前查獲
，經採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應。
二於107年4月11日22時許，在新北市板橋區四維路某友人住處
內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
翌（12）日5時10分許，因形跡可疑，在新北市三重區成功
路與環河南路口為警攔檢查獲，經採集其尿液送驗結果，呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局及三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告陳炳男均坦承不諱，並有新北市政
府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各2份、
台灣檢驗科技股份有限公司106年12月28日、107年4月30日
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：F0000000號、C0000000號）
各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予
認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次施用毒品犯行間，犯意
各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請
逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
檢 察 官 劉新耀