臺灣新北地方法院107年度簡字第5179號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 11 日
• 當事人: 張進發

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第5179號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　張進發
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第1726號），本院判決如下：
主 文
張進發意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一、證據㈢「分期付款申請表、仲信公司通知書2紙」及「
車輛異動表」各更正為「分期付款申請書、分期付款約定書、仲信公司催告函2紙」及「公路監理加值服務網機車車籍查
詢網頁列印資料」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係以分期付款之方式購買機車，在分期價金尚未全部清償前，該機車之所有權仍屬告訴人仲信公司所有，竟恣意將上開車輛典當，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所侵占車輛財物之價值、對告訴人所造成之損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告侵占告訴人公司所有之車牌號碼000-0000號之普通重型機車1 輛而典當所得價款新臺幣60,000元，為其犯罪所得之物，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第1726號被 告 張進發 男 55歲（民國00年00月0日生）
籍設新北市○○區○○路0段0號2樓
（新北市新莊區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進發於民國105 年7 月7 日，在新北市○○區○○路0 段000 號，向告訴人仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約廠商昇鴻車業有限公司（下稱昇鴻公司），以附條件分期付款買賣之方式，購買新臺幣（下同）8 萬3,502 元之車牌號碼000-0000號普通重型機車，共分18期，每月15日應支付4,639 元，在價金未清償前，該車所有權仍屬昇鴻公司，被告僅得占有使用，不得擅自處分上開車輛，昇鴻公司並將對被告之分期付款債權讓與仲信公司。詎張進發取得上開車輛後，竟意圖為自己不法之所有，於105 年8 月5 日，以6 萬元之代價，將上開車輛出售予址設新北市新店區中興路之某當舖，並登記予郭禮榮名下，而將上開車輛侵占入己，於105 年12月15日第6 期起，即未清償價金。
三、案經仲信公司訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張進發於偵查中之自白。
（二）告訴代理人曾凱義於偵查中之指訴。
（三）廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請表、仲信公司通知書2 紙、繳款明細資料、車輛異動表、機車車主歷史查詢、機車異動歷史查詢。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日檢 察 官 李宗翰