臺灣新北地方法院107年度簡字第6590號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 15 日
• 法官: 陳明珠
• 被告: 吳承恩

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第6590號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　吳承恩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第28091號），本院判決如下：
主 文
吳承恩犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2至1行「吳承恩因而取得其向高沼瑋所購買價值3,045元
之星城遊戲幣得逞」之記載更正為「吳承恩因而獲得免除購買上開星城遊戲幣所應支付3,045元債務之不法利益」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段取得財產利益，竟以詐術使告訴人支付其購買遊戲點數所需款項，而獲得免除債務之不法利益，實屬不該，兼衡告訴人所受損害，被告智識程度暨家庭生活經濟狀況，犯罪動機、目的、手段、情節，犯後坦承犯行之態度及已賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺
刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。被告就本案詐欺告訴人代其支付遊戲點數款項，獲得免除支付款項之不法利益為新臺幣（下同）3045元，固屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟被告業已與告訴人達成和解並賠償告訴人3045元（見偵卷第129頁107年7月27日訊
問筆錄），本院認被告業已賠償，應達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第339條第2項、第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第28091號被 告 吳承恩 男 30歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00弄00
號2樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳承恩意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國107年1月20日，先以其星城Online遊戲帳號「樹林空仔」及「一惟獨愛你一」向不知情之高沼瑋（所涉詐欺罪嫌另案為不起訴處分）以新臺幣（下同）3,045 元購買星城遊戲幣而取得高沼瑋告知之超商繳費之交易代碼（000000000000）1組，吳承恩取得該組交易代碼後，即以「Lalmove－即時貨運車服務」APP、其所申辦之0000000000 號行動電話門號及Line通訊軟體（暱稱：拉拉詐騙吳小毛）與詹景淳聯繫，並向詹景淳佯稱：代送貨物需先代墊貨款等語，且將上開交易代碼告知詹景淳，請其先行繳費，致詹景淳陷於錯誤，而於107年1月20日17時32分許，至新北市○○區○○○路000 號之統一超商店內，以超商代碼繳費之方式支付3,045 元，是詹景淳所給付之3,045 元即匯入高沼瑋之帳戶內，吳承恩因而取得其向高沼瑋所購買價值3,045 元之星城遊戲幣得逞。二、案經詹景淳訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳承恩於本署偵訊中之之自白。
（二）證人即告訴人詹景淳於警詢及本署偵訊中之證述。
（三）證人高沼瑋於警詢中之證述。
（四）0000000000號行動電話門號通聯調閱查詢單1 份、訊航科技股份有限公司107年4月12日訊字第1070411001號函暨所附繳費代碼000000000000訂單查詢結果各1 份、統一超商代碼繳費收據2 紙、被告「拉拉詐騙吳小毛」之Line網路頁面截圖照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日檢 察 官 黃 冠 傑