資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度簡字第6690 號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107 年度簡字第6690 號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭怡真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第25613 號、第26462 號），本院判決如下：
主文
鄭怡真犯如附表編號一至編號四宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號一至編號四宣告刑欄所示之刑。應執行如附表編號五所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號一「證據名稱」欄「被告鄭宜真於警詢及偵訊時之自白」應更正為「被告鄭怡真於警詢及偵訊時之自白」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鄭怡真於附表編號一至四所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告於107 年6 月15日16時28分至16時51分許，被告在上址店內，先後竊取如附表編號一所示上開物品之行為，乃係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間及同地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。其所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告附表編號二所為，於有犯罪偵查權公務員發覺前，對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，猶不知悔悟，未思以正當管道獲取所需財物，僅因一己私慾，竟漠視法令禁制，先後恣意竊取他人財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，衡其犯罪之動機、目的、手段、情節及先後所竊得之財物價值、智識程度、經濟狀況、犯後態度等一切情狀，分別量處如附表編號一至四宣告刑欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定如附表編號五所示應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊取之物附表編號㈠部分，雲彩內衣1 件、藍芽自拍桿1 支（聲請書誤載為髮圈1 條、格瑞絲雙面折疊鏡1 支））未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊取之物附表編號㈠部分，具有髮圈1 條、格瑞絲雙面折疊鏡1 支；附表編號㈡部分灰色行李箱24吋1 只；附表編號㈢部分粉紅色大背包（型號：CCB001XXX-K1）1 只；附表編號㈣部分紅色行李箱28吋（型號9Q8 ）1 只等物，均已合法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽（見偵字第26462 號卷第12頁、偵字第25613 號卷第22-24 頁），依刑法38第條之1 第5 項規定不予宣告沒收。
五、爰依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、第3項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │如簡易判決處刑書所載犯│鄭怡真犯竊盜罪，處拘役 │
│ │罪事實欄一、㈠ │貳拾日，如易科罰金，以 │
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
│ │ │；未扣案之犯罪所得速乾 │
│ │ │雲彩內衣壹件、藍芽自拍 │
│ │ │桿壹支沒收，於全部或一 │
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒 │
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │如簡易判決處刑書所載犯│鄭怡真犯竊盜罪，處拘役 │
│ 二 │罪事實欄一、㈡ │貳拾日，如易科罰金，以 │
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │如簡易判決處刑書所載犯│鄭怡真犯竊盜罪，處拘役 │
│ 三 │罪事實欄一、㈢ │參拾日，如易科罰金，以 │
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ │如簡易判決處刑書所載犯│鄭怡真犯竊盜罪，處拘 │
│ 四 │罪事實欄一、㈣ │役伍拾日，如易科罰金 │
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算 │
│ │ │壹日。 │
├──┼───────────┴────────────┤
│ 五 │應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日；未扣案之犯罪所得速乾雲彩內衣壹件、藍芽自拍│
│ │桿壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │時，追徵其價額。 │
└──┴────────────────────────┘
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第25613號
第26462號
被 告 鄭怡真 女 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號8
樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭怡真意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，（一）
於民國107年6月15日16時29分許，在新北市○○區○○路
0段000號「寶雅國際股份有限公司樹林中山分公司」內，徒
手竊取店內由林幸慧所管領、置於貨架上之髮圈1條（價值
新臺幣【下同】79元，已發還）、格瑞絲雙面摺疊鏡1支（
價值359元，已發還）、粉紅輕薄速乾雲彩內衣1件（價值
290元）、多功能可調焦藍芽自拍桿1支（價值399元），得
手後離去。（二）又於107年6月20日20時前之下午某時，在
新北市○○區○○路00○0號「秀泰生活廣場樹林店」內之
業者「高佳林實業股份有限公司」（即「樂扣樂扣生活館」
）門市內，徒手竊取由王浩雲所管領、置於店內之灰色行李
箱24吋1只（價值2,200元，已發還），得手後離去。（三）
另於107年6月20日19時3分許，在新北市○○區○○路00○0
號「秀泰生活廣場樹林店」內之業者「匠運企業有限公司」
內，徒手竊取由黃曉慧所管領、置於貨架上之粉紅色大背包
（型號：CCB001XXX-K1）1只（價值1,950元，已發還），得
手後離去。（四）再於107年6月21日18時47分許，在新北市
○○區○○路00○0號「秀泰生活廣場樹林店」內之業者「
萬國通路股份有限公司」內，徒手竊取由劉育宜所管領、置
於店內之紅色行李箱28吋（型號9Q8）1只（價值10,800元，
已發還），得手後離去。經警調閱監視錄影畫面後循線查獲
。
二、案經林幸慧、黃曉慧、劉育宜訴由新北市政府警察局樹林分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄭宜真於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵訊時之自白 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人林幸慧於警詢│犯罪事實一、（一）。 │
│ │時之供述 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │被害人王浩雲於警詢│犯罪事實一、（二）。 │
│ │時之供述 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 4 │告訴人黃曉慧於警詢│犯罪事實一、（三）。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 5 │告訴人劉育宜於警詢│犯罪事實一、（四）。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 6 │1.新北市政府警察局│佐證犯罪事實一、（一）之│
│ │ 樹林分局扣押筆錄│事實。 │
│ │ 1份、贓物認領保 │ │
│ │ 管單1紙 │ │
│ │2.監視器畫面翻拍照│ │
│ │ 片40張 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 7 │1.新北市政府警察局│佐證犯罪事實一、（二）之│
│ │ 樹林分局扣押筆錄│事實。 │
│ │ 1份、贓物認領保 │ │
│ │ 管單1紙 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 8 │1.新北市政府警察局│佐證犯罪事實一、（三）及│
│ │ 樹林分局搜索扣押│（四）之事實。 │
│ │ 筆錄1份、贓物認 │ │
│ │ 領保管單2紙 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 9 │匠運企業有限公司在│佐證犯罪事實一、（二）及│
│ │「秀泰生活廣場樹林│（三）之事實。 │
│ │店」門市之監視器畫│ │
│ │面翻拍照片8張 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 10│萬國通路股份有限公│佐證犯罪事實一、（四）之│
│ │司在「秀泰生活廣場│事實。 │
│ │樹林店」門市之監視│ │
│ │器畫面翻拍照片7張 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告鄭怡真所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告
所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告
尚受有竊得之髮圈1條、雙面摺疊鏡1支之不法所得，請依刑
法第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所
得之價額。末被告就犯罪事實一、（二）所犯竊盜犯行部分
，於前揭犯罪事實一犯罪後，於該管公務員發覺前，對於未
發覺之罪自首而接受裁判，有警詢筆錄1份在卷可參，請依
刑法第62條審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁