資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7443號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7443號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林昭玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第30918號），本院判決如下：
主文
林昭玲竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第3 行「店員陳盈瑋」之記載更正為「店長陳盈瑋」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且除有如事實欄所載之竊盜案件前科外，又於民國105年間、106年因竊盜案件，先後經本院105年度簡字第722號、106年度簡字第3059號判決分別判處拘役55日確定、50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得寬口褲3件，業已發還告訴人，有新北市政府警察局板橋分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵卷第10頁、第14頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳欣湉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第30918號
被 告 林昭玲 女 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號5樓
（新北市三峽戶政事務所）
居新北市○○區○○路000巷0號5樓
送達：板橋郵局18-129號信箱
（另案在法務部矯正署臺北女子分監
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昭玲前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字
第1162號判決處有期徒刑3月；又因竊盜案件，經同法院以
102年度簡字第2543號判決處有期徒刑3月確定，與前案經法
院定應執行有期徒刑6月確定，於民國103年3月3日執行完畢
；再因妨害公務案件，經同法院以103年度簡字第4113號判
決處有期徒刑3月，經上訴，由同法院合議庭以103年度簡上
字第678號判決上訴駁回確定；又因竊盜案件，經同法院以
103年度簡字第4437號判決處有期徒刑3月確定，經法院與前
一妨害公務案件定應執行有期徒刑5月確定，於104年5月26
日執行完畢。詎仍未警惕，意圖為自己不法之所有，於107
年9月21日15時43分許，在新北市○○區○○路0段00號艾瑪
特服飾店（依鼎百貨股份有限公司）內，徒手竊取店內貨架
上販售由該店店員陳盈瑋所管領之寬口褲3件（價值共新臺
幣970元，已發還與該店），將之藏放於隨身攜帶之背包內
得手，未經結帳即離開該店。
二、案經依鼎百貨股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林昭玲於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴代理人陳盈瑋於警詢時之證述。
（三）新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、照片（含監視器畫面翻拍與遭竊之寬口
褲3件）、監視器影像光碟各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如
犯罪事實欄所述之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份在
卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。至其犯罪所得即上開寬口褲3件，業已發還告訴人，有卷
附贓物認領保管單可參，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
檢 察 官 陳欣湉