資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7698號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7698號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳佩芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第30919號），本院判決如下：
主文
吳佩芬竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「12時許」更正為「11時50分許」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告坦承不諱，核與告訴人之指訴相符」補充為「業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人於警詢之指訴相符」、第2行「監視器拍攝畫面照片」更正為「監視器拍攝畫面照片5張、扣案物品照片1張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、身心狀況、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值並已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第30919號
被 告 吳佩芬 女 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號2
樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 胡惟翔律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳佩芬意圖為自己不法之所有，於民國107年9月21日12時許
，在位於新北市○○區○○○路0 號之國際通百貨廣場，徒
手竊取貨架上陳列販售之五片式色織平口褲18件、法國時尚
內衣8件（共價值新臺幣2,854元）得手，並將之藏放於其攜
帶之塑膠袋中。然其於離去之際，為該店店長鍾和光所發現
，遂將其攔下並報警處理，經警前往現場，當場查獲吳佩芬
，並扣得上開物品。
二、案經鍾和光訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與告訴人之指訴相符
，此外，復有上開贓物認領保管單、監視器拍攝畫面照片附
卷佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
檢 察 官 洪 松 標