臺灣新北地方法院107年度簡字第7816號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第7816號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

劉麗昭

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第3266號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、劉麗昭意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國 107年1 月30日16時45分許，在址設新北市○○區○○街00巷00號1 樓之夢莉迪精品服飾店內，徒手竊取黃莉閑放置在櫃台後方之包包內皮夾1 個（內含至少如附表所示物品）得逞後，即行離去。案經黃莉閑（聲請書誤載為劉麗昭，應予更正）訴由新北市政府警察局蘆洲分局報請臺灣新北地方檢察署

二、證據名稱：

㈠被告劉麗昭於警詢及偵查中之自白與不利於己之陳述。

㈡證人即告訴人黃莉閑於警詢時之證述。

㈢監視器影像翻拍畫面5 張。

三、論罪科刑及沒收：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑藉己力、以正途獲取財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺對於他人財產權應予尊重之觀念，實應予非難，兼衡其學歷為小學肄業，有其個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可參，其於警詢中自述之職業及家庭生活狀況，其本次竊盜行為所造成告訴人之財產損害程度，暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢查被告本案竊取之皮夾及內含至少如附表所示之物品，均屬被告因本案犯罪之犯罪所得，該皮夾及現金1 萬元部分雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於皮夾內其餘如附表編號1 至13所示之身分證件、金融卡、信用卡、悠遊卡、門禁卡及店家發行卡片等物，除業經被告於警詢中供承皆已丟棄外，此類卡片乃專屬告訴人及其親屬個人身分證明、信用交易或供提款之用，倘告訴人申請註銷、掛失止付並補發新卡片、證件，原卡片、證件等即失去功用，其餘店家所發卡片，客觀價值亦不高，審酌沒收制度所欲達成之社會防衛目的，以及沒收物之調查與執行程序將有過度耗費情事，實難認對此部分物品沒收有何刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，爰不予宣告沒收及追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。