資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8917號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8917號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許睿讋
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第6645號），本院判決如下：
主文
許睿讋幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、㈠第3行「呂珮儒」之記載更正為「呂佩儒」，及同欄二、第5行「告訴人3人」之記載更正為「告訴人等5人」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將存摺、提款卡暨密碼交予詐欺集團而供幫助犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡被告智識程度暨家庭經濟狀況，告訴人等人受騙金額及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條前段、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞娟聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6645號
被 告 許睿讋 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
（現另案在法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許睿讋( 原名許議尹) 可預見若將金融機構帳戶之提款卡與
密碼提供他人使用，可能因此供不法份子利用以使受害人將
款項匯入後，再予提領使用，並預見可能因而幫助他人從事
不法犯罪，竟仍基於幫助他人犯罪之未必故意，於民國106
年8月16日前某日，將其申辦之聯邦商業銀行桃鶯分行帳號
000000000000號帳戶(下稱聯邦銀行)及中華郵政股份有限公
司鶯歌鳳鳴郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱鶯歌鳳鳴
郵局帳戶）之金融卡，交付予真實姓名年籍不詳之人，並告
知前開金融卡密碼，以此方式幫助該人所屬之詐欺集團成員
遂行詐欺取財犯行。而詐欺集團成員於取得上開帳戶資料後
，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分
別於附表所示時間，以附表所示方式，詐騙附表所示之人，
致附表所示之人陷於錯誤，而匯款如附表所示金額至附表所
列之許睿讋帳戶內，然所匯款項遭該詐騙集團成員提領一空
。嗣附表所列之人驚覺有異而報警處理，始為警循線查悉上
情。
二、案經張英傑、許文仁訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許睿讋矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊確有
申請前開2個帳戶，但前開聯邦銀行帳戶提款卡在去（106）
年騎乘機車返回鶯歌途中不慎飛走；而前開郵局帳戶存摺及
提款卡則於105年間搬家時，在家中遺失，嗣伊經聯邦銀行
行員通知，方知前開2個帳戶遭盜用，依並未將前開帳戶存
摺及金融卡交付他人使用云云。惟查：
㈠前開聯邦銀行及郵局帳戶均係被告所申辦乙節，業據被告供
承在卷，復有前開2個帳戶之開戶資料暨交易明細表各1份在
卷可稽；而告訴人張英傑、許文仁及被害人呂珮儒、王冠婷
、李驊玲遭詐騙後分別匯款至被告前開2個帳號乙情，亦據
告訴人張英傑等5人於警詢時指陳綦詳，復有附表所列證據
在卷可稽。是被告所有之前開2個帳戶遭詐欺集團成員用為
詐騙領款之工具一事，甚為明確。
㈡被告雖以前揭情詞置辯，然金融帳戶之存摺、提款卡及密碼
等物事涉個人財產權益甚大，衡諸常情，一般人均知持有帳
戶之提款卡並知悉提款卡之密碼後，即可利用提款卡任意自
帳戶提領現款，故一般人均會將存簿、提款卡與密碼分別存
放，以防止同時遺失而遭盜領之風險，且金融機構迭於客戶
開戶時專人提醒或於媒體報章雜誌製有廣告標語提醒客戶開
立帳戶後，應將存簿、金融卡及提款密碼分別存放，以避免
遭他人冒用，而被告為一智識成熟之人，豈有不知之理。另
就取得上開帳戶之第三人而言，該人既有意利用上開帳戶作
為詐騙之工具，當無選擇一隨時可能遭真正存戶掛失而無法
使用之帳戶之可能，輔以現今社會上確實存有不少為貪圖小
利而出售自己帳戶供人使用之人，是該第三人僅需付出少許
之金錢，即能取得可完全操控而無遭掛失風險之帳戶，實無
使用他人遺失之帳戶遂行詐騙之必要，否則，若被告於該第
三人尚未行詐前，或行詐後尚未將上開帳戶內之款項領出前
，即將該帳戶掛失，該第三人豈非無法遂其詐財之目的。
㈢又被告於偵查中雖另供稱，其因恐遺忘前開帳戶金融卡密碼
，故將各該金融卡密碼寫在卡片背後，因而導致前開金融卡
於遺失、飛走後遭人利用等語，惟被告自承，上開2張金融
卡密碼均係伊之農曆與國曆生日組合等情，衡諸被告為智慮
正常之成年人，就此亟具個人專屬性之號碼，斷無遺忘之可
能，縱有先後倒置之情形，至多僅需嘗試1、2次即可得知正
確密碼，實毋庸另註記於卡片背面，則被告所辯，顯有悖於
常情，委無足採。綜上，足認被告確有將其上開2個帳戶之
提款卡及密碼交付他人，而容任他人得恣意使用其帳戶之犯
行，顯見其有幫助詐欺之不確定故意，是其犯嫌洵堪認定。
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件
以外之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，
且為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕
之。再被告於同一時間，將上開2個帳戶資料交付予詐騙集
團使用，致使告訴人3人遭受詐騙失財，係以一個幫助行為
，幫助他人為數個詐欺取財之犯行，而觸犯數相同罪名，為
同種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
檢 察 官 張瑞娟
附表(幣別:新臺幣/元）
┌─┬────┬─────┬─────────┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編│告訴人/ │遭詐騙時間│ 詐騙方式 │ 匯款時間 │ 匯款金額 │ 匯款帳戶 │ 證據 │
│號│被害人 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │告訴人 │106年8月16│告訴人張英傑透過友│106年8月16日│1萬6,000元│被告上開聯│中國信託銀行│
│ │張英傑 │日5時4分許│人林雍傑臉書頁面看│15時4 分許 │ │邦銀行帳戶│自動櫃員機交│
│ │ │ │到詐騙集團成員虛偽│ │ │ │易明細資料、│
│ │ │ │刊登之販售OPPO牌 │ │ │ │LINE通訊軟體│
│ │ │ │R11型行動電話訊息 │ │ │ │對話紀錄各1 │
│ │ │ │，經利用LINE通訊軟│ │ │ │份 │
│ │ │ │體與對方聯繫後，遂│ │ │ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，並依指示│ │ │ │ │
│ │ │ │匯付貨款。 │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │告訴人 │106年8月16│告訴人許文仁透過名│106年8月16日│3,000元 │被告上開聯│許文仁中國信│
│ │許文仁 │日12時17分│為「廖嘉綺」之人臉│17時3 分許 │ │邦銀行帳戶│託銀行帳號 │
│ │ │許 │書頁面看到詐騙集團│ │ │ │000000000000│
│ │ │ │成員虛偽刊登之販售│ │ │ │號帳戶存摺交│
│ │ │ │蘋果牌7plus型行動 │ │ │ │易明細資料影│
│ │ │ │電話訊息，經利用 │ │ │ │、LINE通訊軟│
│ │ │ │LINE通訊軟體與對方│ │ │ │體對話紀錄各│
│ │ │ │聯繫後，遂陷於錯誤│ │ │ │1份 │
│ │ │ │，並依指示匯付貨款│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │被害人 │106年8月16│被害人呂佩儒透過友│106年8月16日│1萬8,000元│被告上開聯│桃園區農會自│
│ │呂佩儒 │日14時許 │人Sophia Huang臉書│16時5 分許 │ │邦銀行帳戶│動櫃員機交易│
│ │ │ │頁面看到詐騙集團成│ │ │ │明細表、LINE│
│ │ │ │員虛偽刊登之販售蘋│ │ │ │通訊軟體對話│
│ │ │ │果牌7型行動電話訊 │ │ │ │紀錄各1 份 │
│ │ │ │息，經利用LINE通訊│ │ │ │ │
│ │ │ │軟體與對方聯繫後，│ │ │ │ │
│ │ │ │遂陷於錯誤，並依指│ │ │ │ │
│ │ │ │示匯付貨款。 │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│4 │被害人 │106年8月16│被害人王冠婷透過友│106年8月16日│20,000元 │被告上開聯│聯邦銀行自動│
│ │王冠婷 │日14時30分│人黃淑玲臉書頁面看│15時55分許 │ │邦銀行帳戶│櫃員機交易明│
│ │ │許 │到詐騙集團成員虛偽│ │ │ │細表、LINE通│
│ │ │ │刊登之販售蘋果牌7 │ │ │ │訊軟體對話紀│
│ │ │ │型行動電話訊息，經│ │ │ │錄各1 份 │
│ │ │ │利用LINE通訊軟體與│ │ │ │ │
│ │ │ │對方聯繫後，遂陷於│ │ │ │ │
│ │ │ │錯誤，並依指示匯付│ │ │ │ │
│ │ │ │貨款。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│5 │被害人 │106年8月11│詐騙集團成員誆以被│106年8月16日│80,000元 │被告上開鶯│郵局入戶匯款│
│ │李驊玲 │日19時58分│害人李驊玲姪子李明│14時42分許 │ │歌鳳鳴郵局│申請書、被害│
│ │ │許、同年月│山名意來電，謊稱已│ │ │帳戶 │人李驊玲新營│
│ │ │16日13時59│變更行動電話門號為│ │ │ │民治郵局帳號│
│ │ │分許 │0000000000號，其後│ │ │ │000000000000│
│ │ │ │再以該門號致電被害│ │ │ │ │
│ │ │ │人李驊玲，佯稱需款│ │ │ │ │
│ │ │ │孔急，至被害人李驊│ │ │ │ │
│ │ │ │玲陷於錯誤而同意出│ │ │ │ │
│ │ │ │借，並依該詐騙集團│ │ │ │ │
│ │ │ │成員指示匯款。 │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴─────────┴──────┴─────┴─────┴──────┘