資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第970號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第970號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張宜婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第32540號），本院判決如下：
主文
張宜婷幫助犯詐欺罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書內文所載「詐騙集團、詐騙集團成員、詐欺集團、詐欺集團成員、不詳犯罪集團」等相應之記載部分，均予刪除，並補述為「為訛詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人」；並補充「告訴人陳彥龍於偵查中之供述」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。是核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，被告係於密切接近之時、地，前後2 次交付其所申辦之電信號碼，各行為之獨立性極為薄弱，在行為概念上，應評價為接續犯，僅論以一罪。本院衡酌被告幫助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行為危害性較直接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告前因幫助詐欺犯行，經臺灣宜蘭地方法院以106 年度訴字第337號判決判處有期徒刑6月、緩刑2 年在案，猶未見警惕，仍提供電信號碼予他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實不足取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、情節、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪所得依法固應予沒收，惟被告於偵查中供稱交付聲請所指之電信號碼，並沒有收取金錢等語（見新北地檢署106年度偵字第32540號偵查卷第6 頁訊問筆錄），且遍查全案卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請人復未舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第32540號
被 告 張宜婷 女 37歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000號
居新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張宜婷明知申辦電話門號並無特殊限制，且詐騙集團多利用
人頭電話聯絡進行詐騙活動，倘將其所申請之電話門號提供
他人使用，可能因此供詐騙集團成員遂行詐欺犯行，並藉以
躲避檢警機關查緝，竟仍基於幫助詐欺之犯意，於民國106
年3月16日前某日，在真實姓名年籍不詳綽號「小紀」之詐
騙集團成員向其借用身分以辦理門號時，攜證件陪同該真實
姓名年籍不詳綽號「小紀」之成年男子，先後於105年12月
12日辦理中華電信門號0000000000號之SIM卡，及於106年3
月15日辦理室內電話門號（02）00000000號，供作「小紀」
所屬詐欺集團犯罪使用。嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不
法之所有，基於詐欺取財之犯意，自106年3月16日起，接續
假冒「友達實業有限公司徐正中」之名義，以上開兩門號撥
打電話予臺灣千藝開發有限公司之陳彥龍，向其佯訂碳粉，
並詐稱貨到後馬上會開現金票予其云云，使陳彥龍不疑有他
，因此陷於錯誤，於106年3月24日出貨價值新臺幣（下同）
8萬1,680元之碳粉至該詐欺集團成員所指定之地點。嗣因到
貨後遲未收到現金票，復聯絡「徐正中」無著，陳彥龍始知
受騙，遂報警處理而查獲。
二、案經陳彥龍訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法
院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宜婷於偵查中坦承不諱，並經告
訴人陳彥龍於警詢時指訴綦詳，且有通聯調閱查詢單、電子
郵件列印資料、商品出貨單、統一發票、新竹物流託運單、
客戶簽收單等在卷可資佐憑，足認被告任意性之自白應與事
實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、被告係基於幫助他人為詐欺犯行之不確定故意，申辦電話門
號供不詳犯罪集團不法使用，但未參與詐欺犯行構成要件之
施行；核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪嫌。又被告幫助不詳犯罪集團為詐欺取財
犯行，係幫助犯，請按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
檢 察 官 卓 俊 吉