資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡上字第1205號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度簡上字第1205號
- 上訴人
- 即被告
- 黃金山
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國107 年7 月12日107年度審簡字第686號第一審判決（起訴案號：107年度偵字第8212號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審認定之事實、法律、量刑，除累犯認定部分應補充：「被告所犯前案為竊盜案件，足認其對刑罰反應力薄弱，參酌司法院釋字第775 號大法官解釋意旨，本件被告所為構成累犯」外，其餘均無不當，應予維持。爰引用原審刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨僅以：理由後補等語。惟嗣後並未以任何方式提出不服原審判決之理由。
三、經查，本件原審業已審酌與本案有關之一切情狀，始酌情量處被告拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準，核無不當或違法。綜上，原審認事用法既無違誤，量刑亦屬妥適，自應予維持。是被告之上訴即無理由，應予駁回上訴。
四、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官黃則儒偵查後起訴，由檢察官郭逵到庭執行職務。
========================================================
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第686號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃金山 男 （民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○街000巷00○0號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8212
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序（本院原受理案號：107年度審易字第1449號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃金山犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分應更正
為「黃金山前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以103年度
審簡字第732號判決判處有期徒刑3月確定，並與他案經同法
院以105年度聲字第1475號裁定應執行有期徒刑2年10月確定
，於105年11月26日執行完畢出監。」；同欄第5行「意圖為
自己不法之所有」後應補充「，基於竊盜之犯意」；第7至8
行「SAMSUNG A7手機1支」應補充為「SAMSUNG A7手機1支（
價值約新臺幣3000元，已發還）」；犯罪事實欄二應更正為
「案經彭武璋訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦」；
證據部分應補充「贓物認領保管單1份」外，餘均引用如附
件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告曾受
有如上揭更正之論罪科刑及徒刑執畢情形，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。
㈡、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，有前開前案紀錄
表可參，其不思以正途獲取財物，而恣意竊取他人之財物，
對社會治安、告訴人彭武璋財產安全造成危害，應予非難，
兼衡其國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶
籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第7頁調
查筆錄受詢問人欄位）、為低收入戶（見偵卷第29頁新北市
社會福利資格證明板橋區1紙），及其犯罪之目的、手段、
所行竊之財物價值，暨被告犯後自知事證明確而坦認犯行，
惟尚未與告訴人達成和解或取得其諒解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
查本件被告所竊得之SAMSUNG A7手機1支，業已發還予告訴
人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽（見偵卷第23頁），
依刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得部分不予宣告沒收
。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第8212號
被 告 黃金山 男 73歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃金山前於民國101年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院
以101年度審易字第1583號判決處有期徒刑5月，嗣提起上訴
，經臺灣高等法院以101年度上易字第2444號判決駁回上訴
確定，經入監執行，甫於102年5月2日執行完畢。詎仍不知
悔改，意圖為自己不法之所有，於107年2月8日上午10時27
分許，在新北市○○區○○街00號前，趁彭武璋未注意之際
，徒手竊取彭武璋所有、放置於長褲口袋內之SAMSUNG A7手
機1支得逞。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬─────┬─────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 1 │被告黃金山│坦承有於前揭時、地竊取上開手機之事│
│ │於警詢及偵│實。 │
│ │查中之供述│ │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 2 │告訴人彭武│於上開時間、地點手機遭竊之事實。 │
│ │璋於警詢之│ │
│ │指訴 │ │
├──┼─────┼─────────────────┤
│ 3 │新北市政府│被告竊取上開手機之事實。 │
│ │警察局樹林│ │
│ │分局扣押筆│ │
│ │錄、扣押物│ │
│ │品目錄表、│ │
│ │扣押物品收│ │
│ │據、樹林派│ │
│ │出所照片黏│ │
│ │貼紀錄表暨│ │
│ │照片4張 │ │
└──┴─────┴─────────────────┘
二、核被告黃金山所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，
有全國刑案資料查註表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告就本件犯行
之犯罪所得，即扣案之上開手機1支已發還告訴人，有贓物
認領保管單在卷可參，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
檢 察 官 黃 則 儒