臺灣臺北地方法院101年度審易字第1583號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1583號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃金山

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第12119號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告黃金山前案紀錄部分應更正為「黃金山前因偽造文書及竊盜案件，經本院以96年度1084號判決分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月。嗣上訴至臺灣高等法院，經臺灣高等法院以96上訴字第4062號判決上訴駁回，再上訴至最高法院，經最高法院以97年度台上字第1574號判決上訴駁回確定。又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第260號判決判處有期徒刑6月確定。又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第1945號判決判處有期徒刑1年、刑之執行前強制工作3年。嗣上訴至臺灣高等法院，臺灣高等法院以97年度上易字第63 4號判決上訴駁回。又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第3437號判決判處有期徒刑3月確定。上開案件接續執行，於民國101年4月5日縮短刑期假釋出監，101年5月8日假釋期滿未被撤銷視為執行完畢（構成累犯）。」；及證據部分應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第45頁背面、第48頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑的理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有事實欄所載之犯罪前案執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告多次竊盜前科紀錄，不思以正途賺取財富，再犯本案，本應重懲，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且竊得之財物價值非鉅，並已歸還被害人，併參酌其生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、被害人所受損失及公訴人求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準以資懲儆。

三、適用之法律：刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。