臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

沈亞東

被告

陳文龍

　　　　　　陳詹秀霞

上列被告因本院107年度簡字第6152號妨害自由等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

二、查本件被告因妨害自由等刑事案件，業經本院於107年9月28日以107年度簡字第6152號判決判處被告陳文龍拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；被告陳詹秀霞拘役30日、20日，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日，應執行拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日在案，嗣原告於同年10月2日始具狀提起本件附帶民事訴訟，並送達予本院（見該起訴狀上本院收狀戳所載）等情，有上開刑事附帶民事起訴狀1份在卷可稽，是原告既於本院為上開刑事判決後，被告或檢察官提起上訴前，提起本件之刑事附帶民事訴訟，徵諸前述，於法未合，應予駁回。另本院此一程序駁回之判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，仍得依法另行提起民事訴訟，或在有本件刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。