資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第1259號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1259號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李奇鴻
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第851 號），本院裁定如下：
主文
李奇鴻所犯如本裁定附表所示之罪，所處如本裁定附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李奇鴻因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表即臺灣新北地方法院檢察署受刑人李奇鴻定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用刑法第41條第1 項之規定，以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，此觀刑法第41條第8 項之規定自明。
三、經查：受刑人因犯如本裁定附表所載之各罪，經本院先後判處如本裁定附表所示之刑，均經分別確定在案等情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1份在卷可參，自堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰審酌受刑人各該犯罪行為之不法及罪責程度、對其施以矯正之必要性與適當性，就本裁定附表所示各罪刑定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 罪名 │ 收受贓物 │ 施用第二級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑5 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│ │ │000 元折算1 日。 │000 元折算1 日。 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │105 年12月16日至同│106 年2 月8日 │ │ │年月31日13時20分前│ │ │ │之不詳時間 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│ │關年度及案號 │察署106 年度偵字第│察署106 年度毒偵字│ │ │11730 號 │第1654號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號 │106 年度簡字第3446│106 年度審易字第19│ │ 實 │ │號 │26號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106 年8 月31日 │107 年1 月4 日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號 │106 年度簡字第3446│106 年度審易字第19│ │ 決 │ │號 │26號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│106 年10月6 日 │107 年1 月30日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┤ │ 備 註 │臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│ │ │察署106 年度執字第│察署107 年度執字第│ │ │17342 號 │3685號 │ └───────┴─────────┴─────────┘