臺灣新北地方法院107年度聲字第1561號

• 裁判案由: 聲請裁定更正
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1561號聲　請　人　林天賜
聲　請　人
即　被　告　傅俊龍
邱意茹
被　　　告　鍾曉賢
上列聲請人因被告傷害案件，聲請更正本院於中華民國106 年1
月11日105 年度訴字第636 號判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院判決書將被告鍾曉賢記載為東興工業社、從事土木泥水工作，然實際上應為景平東興工業社、營業項目為門窗安裝工程。又將被告鍾曉賢掛紅布條之位置及秀明福德宮位置記載錯誤，有利被告鍾曉賢隱匿事實、侵犯聲請人即被告傅俊龍、邱意茹居住自由、通行，足影響各審級權責法院綜合心證裁量云云。
二、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得依聲請或本職權以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨參照）。準此，刑事判決文字苟非顯屬誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本並無不符情形者，自無從得以裁定更正之。
三、經核，本院判決書並未記載鍾曉賢係東興工業社、從事土木泥水工作等情，且聲請人所指上開各節，俱非原判決文字顯有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，更顯無正本與原本不符情事，揆之前揭說明，自無從裁定更正。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日刑事第十庭 審判長法 官 許必奇
法 官 劉芳菁
法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日