資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第2543號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2543號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊鴻森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1884號），本院裁定如下：
主文
楊鴻森所犯如附表所示犯罪，就所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理由
一、受刑人楊鴻森所犯如附表所示犯罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之有期徒刑（詳如附表所示），均經確定在案。檢察官依受刑人請求，聲請定其應執行之刑。
二、中華民國刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」同法第 53 條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第 51 條之規定，定其應執行之刑。」同法第 51 條第 6 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。」法官試著說明如下：
㈠一人犯數罪，經過法官：⒈在各個犯罪中，就法律規定的刑度（包括：⑴法律就特定類型犯罪規定的法定刑，⑵依想像競合犯規定從一重處斷，以及依法定事由加重或減輕後的處斷刑，亦即調整後的法定刑），⒉考量被告的犯罪情狀（犯罪動機、目的，犯罪時所受之刺激，犯罪之手段，違反義務之程度，犯罪所生危險或損害之程度）、⒊被告本身的一般情狀（犯罪行為人之生活狀況、品行、智識程度，犯罪行為人與被害人之關係，犯罪後之態度），具體決定各個宣告刑後，原本就該一個接一個執行。
㈡有期徒刑、拘役同樣都是自由刑，拘役的刑期相對地短許多，法官既然未對被告宣告有期徒刑，只宣告拘役，就是認為被告的犯罪性質、犯罪情狀不嚴重，依被告本身的一般情狀也不到需要給予有期徒刑的程度，因而希望讓被告就拘役刑入監服刑或易科罰金、易服社會勞動後，盡速回到家庭、融入社會。然而，被告經宣告數個拘役，如果加起來已經到數百日，甚至上千日，就跟較長的有期徒刑沒兩樣，因此規定；「宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日。」
㈢然而，刑法第51條第6款只規定：「於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期」（定應執行刑），至於要依據什麼樣的標準，來定其刑期，完全沒有規定。本院認為，依照上述量刑的標準、定應執行刑的立法精神，必須就被告所犯各罪的⒈犯罪性質、⒉犯罪情狀，以及⒊被告本身的一般情狀、⒋是否已經讓拘役刑變質為有期徒刑等，綜合裁量、決定。
㈣此外，法律將一個人的行為界定為犯罪，原則上是因為該行為對他人造成侵害或有侵害的危險，因此藉由處罰這樣的行為而保護他人的法律上利益（法益），這是刑罰的最重要目的。就竊盜犯罪而言，其屬於財產犯罪，最重要的是要考量犯罪人對他人財產造成的侵害到底有多嚴重，以及其犯罪手段對他人構成多大的侵害或危險。
三、經查：附表編號1至18所示18次犯罪均為竊盜犯罪。法官因此在考量受刑人所犯各罪的⒈犯罪性質、⒉犯罪情狀，以及
⒊受刑人本身的一般情狀、⒋是否已經讓拘役刑變質為有期徒刑等，綜合裁量結果，主要考量到竊盜犯罪性質的特殊性，認為附表所示18次竊盜犯罪，依照各該判決書之記載，依序為：①在早餐店徒手竊取櫃台的零錢箱一個（價值新臺幣《下同》2,500元，內有現金約680元），②徒手竊取機車一部（由於判決主文未就此部分犯罪所得宣告沒收，並於理由欄說明部分失物業已尋回，本院因此判斷該機車已經返還被害人），③擅自開啟未上鎖之鐵捲門後，進入診所內竊取現金50,000元、存摺8本、提款卡3張，④攜帶萬用小刀，以不詳方式破壞鐵捲門開關而開啟早餐店店門，進入店內竊取現金4,500元，⑤攀爬翻越冷氣氣窗口，進入餐飲店，竊取店內收銀機內之現金6,000元，⑥擅自開啟未上鎖之鐵捲門後，進入餐飲店內，竊取收銀機1台（價值2,500元）及其內之現金10,000元，⑦攀爬窗戶，進入餐飲店，竊取店內收銀機內現金5,000元、筆記型電腦1台、平板電腦1台、背包1個、零錢包1個、耳環含盒子1個（筆記型電腦1台、平板電腦1台、零錢包1個、耳環含盒子1個，均已返還被害人），⑧擅自侵入停車場收費崗亭，竊取抽屜內現金2,300元，⑨擅自開啟未上鎖之鐵捲門，進入餐飲店，竊取店內收銀機內的現金7,500元，⑩擅自侵入停車場收費崗亭，竊取收費機鎖頭鑰匙5把（鑰匙5把已經返還被害人），試圖開啟收費機時，觸動保全系統而倉皇逃逸，因而未遂，⑪擅自以不詳方式開啟鐵捲門，進入餐飲店，竊取收銀機1台（價值2,500元，內無現金），⑫侵入大門未關之公寓，徒手竊取腳踏車1台（已經返還被害人），⑬進入商店內，竊取保險箱1個（價值2,000元）、現金8,000元、1,000元（現金合計9,000元），
⑭擅自開啟未上鎖之鐵捲門，進入餐飲店，竊取抽屜內之現金14,000元，⑮擅自開啟未上鎖之鐵捲門，進入早餐店，竊取現金4,000元，⑯在補習班，打開抽屜，翻找財物不著而未遂，⑰擅自開啟未上鎖之鐵捲門後，進入客運站內，竊取現金41,000元，⑱徒手開啟店門，進入樂器行內，竊取現金9,700元。受刑人在105年2月至106年4月間，即被發覺有18次竊盜犯行，本院研判受刑人在這段時間內，多少是依賴竊盜犯罪所得以挹注生活費，而就犯罪手段而言，其中1次攜帶萬用小刀、多次進入住宅、商店等，均有與被害人發生衝突的危險性存在，至於其如此多次的竊盜，也確實足夠讓不少市民覺得生活、財產不安全，然而，其總計18次的竊盜犯行，只有得手15萬元左右，犯罪所得不能說很多，對財產法益的侵害不能說嚴重，本院因而認為定應執行刑5年7月，應該就已足夠。
四、適用的法律：刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5 款。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人楊鴻森定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │踰越安全設備竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑7 月 │ │ │折算1 日 │折算1日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105 年10月7 日 │105 年12月25日 │106 年2 月18日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第3598號 │第4487、7725號 │第4487、7725號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度簡字第1276號│106 年度審易字第1143│106 年度審易字第1143│ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年3 月30日 │106 年7 月18日 │106 年7 月18日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度簡字第1276號│106 年度審易字第1143│106 年度審易字第1143│ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年5 月4 日 │106 年8 月15日 │106 年8 月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢106 年度執字│臺北地檢106 年度執字│臺北地檢106 年度執字│ │ │第7735號 │第6653號 │第6638號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │攜帶兇器、毀壞安全設│踰越安全設備竊盜 │踰越安全設備竊盜 │ │ │備竊盜 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105 年10月10日 │105 年12月25日 │106 年3 月8 日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢105 年度偵字│第6365、7590、8381、│第6365、7590、8381、│ │ 年 度 案 號 │第22252 號 │8996、9962、10066 號│8996、9962、10066 號│ │ │ │（聲請書誤載為「新北│（聲請書誤載為「新北│ │ │ │地檢」） │地檢」） │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第41號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年8 月17日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第41號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年9 月12日 │106 年10月31日 │106 年10月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢106 年度執字│臺北地檢106 年度執字│臺北地檢106 年度執字│ │ │第7398號 │第8493號（聲請書誤載│第8493號（聲請書誤載│ │ │ │為「第8494號」）（編│為「第8494號」）（編│ │ │ │號5 至6 經原判決定應│號5 至6 經原判決定應│ │ │ │執行有期徒刑1 年） │執行有期徒刑1 年） │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105 年2 月11日 │106 年2 月20日 │106 年4 月3 日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│臺北地檢106 年度偵字│ │ 偵查(自訴)機關 │第6365、7590、8381、│第6365、7590、8381、│第6365、7590、8381、│ │ 年 度 案 號 │8996、9962、10066 號│8996、9962、10066 號│8996、9962、10066 號│ │ │（聲請書誤載為「新北│（聲請書誤載為「新北│（聲請書誤載為「新北│ │ │地檢」） │地檢」） │地檢」） │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │106 年9 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第1504│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年10月31日 │106 年10月31日 │106 年10月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢106 年度執字│臺北地檢106 年度執字│臺北地檢106 年度執字│ │ │第8494號（聲請書誤載│第8494號（聲請書誤載│第8494號（聲請書誤載│ │ │為「第8493號」）（編│為「第8493號」）（編│為「第8493號」）（編│ │ │號7 至10經原判決定應│號7 至10經原判決定應│號7 至10經原判決定應│ │ │執行有期徒刑1 年） │執行有期徒刑1 年） │執行有期徒刑1 年） │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜未遂 │踰越安全設備竊盜 │侵入住宅竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│ │ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │ │ │折算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年3 月8 日 │106 年4 月12日 │106 年3 月13日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │臺北地檢106 年度偵字│ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │第6365、7590、8381、│新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │8996、9962、10066 號│第18781 號 │字第2090號 │ │ │（聲請書誤載為「新北│ │ │ │ │地檢」） │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第2943│106 年度審易字第3111│ │事實審│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年9 月27日 │106 年11月17日 │106 年11月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審易字第1504│106 年度審易字第2943│106 年度審易字第3111│ │判 決│ │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年10月31日 │106 年12月18日 │106 年12月18日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢106 年度執字│ │ │ │ │第8494號（聲請書誤載│新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│ │ │為「第8493號」）（編│第467 號 │第862 號 │ │ │號7 至10經原判決定應│ │ │ │ │執行有期徒刑1 年） │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │105 年12月7 日 │106 年2 月7 日 │106 年1 月20日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第16938 號 │第14001 、17848號 │第14001 、17848號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審簡字第2112│106 年度審易字第3536│106 年度審易字第3536│ │事實審│ │號 │、3670號 │、3670號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年11月27日 │106 年12月19日 │106 年12月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度審簡字第2112│106 年度審易字第3536│106 年度審易字第3536│ │判 決│ │號 │、3670號 │、3670號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│106 年12月26日 │107 年1 月22日 │107 年1 月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│ │ │第498 號 │第2746號（編號14至15│第2746號（編號14至15│ │ │ │經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│ │ │ │徒刑6 月） │徒刑6 月） │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜未遂 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │106 年4 月23日 │106 年1 月25日 │106 年4 月24日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│新北地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第24897 號 │第37930 號 │第21210 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度簡字第6470號│107 年度審易字第262 │106 年度審易字第3986│ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│106 年12月20日 │107 年3 月16日 │107 年1 月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│106 年度簡字第6470號│107 年度審易字第262 │106 年度審易字第3986│ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│107 年1 月22日 │107 年4 月23日 │107 年3 月5 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│ │ │第3073號 │第7968號 │第8449號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘