資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第4955號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4955號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 戴廷翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第3596號），本院裁定如下：
主文
戴廷翰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人戴廷翰因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按，聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。再按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。
三、經查，受刑人戴廷翰所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬────┬────┬────┬────────────┬────────────┬───────┐ │編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ 備註 │ │ │罪名│宣告刑 │犯罪日期│偵查(自 ├──┬────┬────┼───────┬────┤ │ │號│ │ │ │訴)機關 │法院│案號 │判決日期│法院、案號 │判決確定│ │ │ │ │ │ │年度案號│ │ │ │ │日期 │ │ ├─┼──┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┬────┼────┼───────┤ │1 │毒品│有期徒刑│106 年9 │臺灣臺北│臺灣│107 年度│107 年3 │臺灣│107 年度│107 年5 │編號1 、2 經臺│ │ │危害│3 月，如│月14日中│地方檢察│臺北│審簡字第│月31日 │臺北│審簡字第│月8 日 │灣臺北地方檢察│ │ │防制│易科罰金│午12時許│署106 年│地方│611 號 │ │地方│611 號 │ │署以107 年度執│ │ │條例│，以新臺│ │度毒偵字│法院│ │ │法院│ │ │字第3520號已執│ │ │ │幣1000元│ │第3814號│ │ │ │ │ │ │行完畢；編號3 │ │ │ │折算1 日│ │、106 年│ │ │ │ │ │ │經臺灣新北地方│ │ │ │ │ │度偵字 │ │ │ │ │ │ │檢察署以107 年│ │ │ │ │ │26170號 │ │ │ │ │ │ │度執字第9296號│ ├─┼──┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┤已執行完畢；嗣│ │2 │毒品│有期徒刑│106 年9 │臺灣臺北│臺灣│107 年度│107 年3 │臺灣│107 年度│107 年5 │編號1 至3 經臺│ │ │危害│3 月，如│月14日下│地方檢察│臺北│審簡字第│月31日 │臺北│審簡字第│月8日 │灣臺北地方法院│ │ │防制│易科罰金│午某時許│署106 年│地方│611 號 │ │地方│611 號 │ │以107 年度聲字│ │ │條例│，以新臺│ │度毒偵字│法院│ │ │法院│ │ │第1367號裁定定│ │ │ │幣1000元│ │第3814號│ │ │ │ │ │ │應執行刑有期徒│ │ │ │折算1 日│ │、106 年│ │ │ │ │ │ │刑6 月，如易科│ │ │ │ │ │度偵字 │ │ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣│ │ │ │ │ │26170號 │ │ │ │ │ │ │1000元折算1 日│ ├─┼──┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┤。 │ │3 │毒品│有期徒刑│106 年10│臺灣新北│臺灣│107 年度│107 年2 │臺灣│107 年度│107 年5 │ │ │ │危害│3 月，如│月4 日晚│地方檢察│新北│簡字第 │月22日 │新北│簡字第 │月18日 │ │ │ │防制│易科罰金│間某時許│署106 年│地方│309 號 │ │地方│309 號 │ │ │ │ │條例│，以新臺│ │度毒偵字│法院│ │ │法院│ │ │ │ │ │ │幣1000元│ │第9305號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼───────┤ │4 │毒品│有期徒刑│107 年4 │臺灣新北│臺灣│107 年度│107 年10│臺灣│107 年度│107 年11│ │ │ │危害│5 月，如│月30日凌│地方檢察│新北│簡字第 │月3日 │新北│簡字第 │月3日 │ │ │ │防制│易科罰金│晨0時許 │署107 年│地方│5296號 │ │地方│5296號 │ │ │ │ │條例│，以新臺│ │度毒偵字│法院│ │ │法院│ │ │ │ │ │ │幣1000元│ │第5062號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴──┴────┴────┴────┴──┴────┴────┴──┴────┴────┴───────┘