資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲再字第65號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲再字第65號
- 聲請人
- 即受判決人
- 孫宗鏞
上列聲請人因妨害自由案件，對本院於民國106 年7 月11日所為105 年度簡上字第1020號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審之意旨詳如聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429 條條所明定，此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如有違背者，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，亦非在抗告程序中所得補正（最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨及81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416 號判決意旨可資參照）。
三、本件再審聲請人孫宗鏞雖對於本院105 年度簡上字第1020號確定判決聲請再審，然並未附具上開案號確定判決之繕本，是其聲請再審之程式顯於法未合，揆諸前揭說明，自應駁回其聲請。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
刑事第十八庭審判長法 官 連雅婷