資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲減字第4號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲減字第4號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 潘家駒
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（107 年度聲減字第4 號），本院裁定如下：
主文
潘家駒所犯如附表所示各罪，所處如附表所示有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年捌月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人潘家駒於附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列編號第1 號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，請依同條例第8 條第1 項、第3 項規定聲請裁定減刑，而其所犯餘罪，雖依同條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條規定定其應執行刑等語。
二、聲請減刑部分：按中華民國96年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，為該條例第8 條第1 項所明定。是聲請減刑，以應減刑之罪已判決確定，而於該減刑條例施行之日即96年7 月16日，尚未執行或執行未完畢者為限，如於該條例施行之前，其刑已執行完畢者，即無再予減刑之可言（最高法院103 年度台抗字第306 號裁定意旨參照）。查本件受刑人於85年7 月間某日至91年6 月19日，犯如附表編號1 所示修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4 項之非法寄藏槍枝罪及同條例第12條第4 項之非法寄藏子彈罪，經本院以91年度訴字第1547號判處有期徒刑1 年2 月，併科罰金新臺幣3 萬元，罰金如易服勞役，以銀元300 元即新臺幣900元折算1 日，並於91年11月12日確定在案，此有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，其犯罪行為之日期雖在96年4 月24之前，且宣告刑未逾有期徒刑1年6 月，然該罪所宣告之有期徒刑部分早於95年8 月6 日因受刑人假釋付保護管束期滿，而未經撤銷假釋，視為已執行完畢，併據卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表載述綦詳，是本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處有期徒刑部分，於中華民國96年罪犯減刑條例施行前，即已執行完畢，自無從再予減刑，核與上開減刑條例第8 條第1 項所定之減刑要件未合，是檢察官此部分之聲請，實屬無據，應予駁回。
三、定應執行刑部分：
㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。再按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件受刑人為如附表編號1 、2 所示犯罪行為後，刑法第51條規定已於94年2 月2 日經修正公布，並自95年7 月1 日起生效施行；修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較修正前、後之刑法規定，修正後刑法第51條第5 款關於多數有期徒刑合併定其刑期之最長期部分，已較修正前之刑法規定提高，自以修正前刑法第51條第5 款規定，較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應依修正前刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑。
㈡查本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，茲據檢察官就所宣告之有期徒刑部分聲請定應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。至受刑人因犯如附表編號1 所示之罪所處有期徒刑部分，固已於民國95年8 月6 日執行完畢，業如前述，然已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、綜上所述，本件聲請人聲請減刑部分，核與中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項規定不合，應予駁回；而就如附表所示之罪所處有期徒刑部分聲請合併定應執行刑部分，尚屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1 項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制│ 強盜 │ │ │ │條例 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月，│ 有期徒刑2年8月 │ │ │ │併科罰金新臺幣3 │ │ │ │ │萬元，罰金如易服│ │ │ │ │勞役，以銀元300 │ │ │ │ │元即新臺幣900 元│ │ │ │ │折算1日 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │85年7 月間某日至│ 91年5月2日 │ │ │ │91年6月19日 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵察機關案號 │新北地檢91年度偵│新北地檢106 年度│ │ │ │字第11255號 │偵字第27797號 │ │ ├───┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北法院 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後事│案 號│91年度訴字第1547│107年度訴字第194│ │ │實 審│ │號 │號 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 91年9月27日 │ 107年6月14日 │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北法院 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│91年度訴字第1547│107年度訴字第194│ │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│ 91年11月12日 │ 107年7月18日 │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼────────┤ │所犯法條 │修正前槍砲彈藥刀│刑法第328條 │ │ │ │械管制條例第11條│ │ │ │ │、第12條 │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │新北地檢91年度執│新北地檢107 年度│ │ │ │字第6629號（已於│執字第13861號 │ │ │ │95年8 月6 日執行│ │ │ │ │完畢） │ │ │ └───────┴────────┴────────┴────────┘