臺灣新北地方法院107年度自字第52號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 25 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度自字第52號自　訴　人　王道資產管理股份有限公司

法定代理人　蔡明哲

被　　　告　李惠隆

上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之，刑事訴訟法第319 條第1 項定有明文。是公司為被害人提起自訴時，應由公司之代表人或法定代理人代表公司提起自訴，始符法定必備程式。又依刑事訴訟法第343 條準用同法第303
條第1 款、第307 條，自訴程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之。
三、查自訴人王道資產管理股份有限公司（下稱王道公司）於民國107 年12月11日向本院提起自訴時，係以蔡明哲為該公司之法定代理人為之，有刑事自訴狀之記載及末頁印文在卷可查。然自訴人王道公司於106 年6 月17日在臺北市○○區○○路000 巷00號召開之股東臨時會決議經臺灣臺北地方法院以106 年度訴字第2890號民事判決撤銷，經臺灣高等法院以107 年度上字第662 號判決駁回上訴確定，是據依該股東臨時會議所選任之董事、監察人，及同日召開之董事會決議選任蔡明哲為該公司董事長均無效；蔡明哲嗣後向臺北市政府申請變更自訴人王道公司之董事、監察人、董事長及公司遷址等變更登記業經臺北市政府以108 年3 月6 日府產業商字第10847006800 號函撤銷，自訴人王道公司之董事長等登記事項，應回復至105 年4 月18日之登記狀態，即董事長為廖貞貴、董事為蔡明哲、蔡金燕、監察人為廖美智、公司所在位址為臺北市○○區○○路00號7 樓等情，有上開民事判決、臺北市政府108 年3 月6 日府產業商字第10847006800 號函、自訴人王道公司105 年4 月18日106 年8 月4 日、107
年8 月24日之公司變更登記表在卷可查。是自訴人王道公司提起本件自訴時，該公司之法定代理人為廖貞貴，自應由廖貞貴代表自訴人王道公司為之，始稱適法。從而，本件由蔡明哲代表自訴人王道公司提起自訴，程序於法不合，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第303 條第1 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日刑事第四庭 審判長法 官 何燕蓉

法 官 周靖容

法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日