107年度重附民字第42號｜刑事：公共危險｜裁判日期：108 年 03 月 05 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 107年度重附民字第42號原　　　告　友信營造有限公司法定代理人　黃敏華原　　　告　三湧企業工程有限公司（即金鴻水電材料行）法定代理人　呂秀蘭原　　　告　許喜寧被　　　告　楊家勳楊玉玲即億興家具行楊曹月里即健傑家具行上列聲請人因被告公共危險案件，聲請將附帶民事訴訟移送民事庭審理，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略稱：被告楊家勳被訴公共危險案件，業經法院以107 年度易字第492 號判決被告楊家勳無罪在案，原告3 人於民國108 年2 月25日接獲前開刑事判決始知悉上情，原告3 人為刑事附帶民事訴訟之當事人，不可能預先知悉刑事判決之結果，無法事先依刑事訴訟法第503 條第1 項規定向法院聲請移送民事庭審理，僅能於收受刑事判決後再具狀聲請。爰依刑事訴訟法第503 條第1 項規定，聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送管轄之民事庭審理。二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。惟上開移送之聲請，至遲應於附帶民事訴訟判決之前為之，如法院已依刑事訴訟法第503 條第1 項本文判決無罪者，因案件已作成一審終局判決，自無從再以裁定移送同審級之民事庭審理。查本件附帶民事訴訟業經本院於108 年2 月14日判決駁回原告之訴及其假執行之聲請，原告3 人遲至108 年2 月27日始行提出將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之聲請（詳刑事聲請狀上本院收發章），依前開之說明於法顯有不符，自難准許。是本件聲請核無理由，應予駁回。中華民國 108 年 3 月 5 日刑事第一庭法官陳威憲上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官林慈恩中華民國 108 年 3 月 6 日

臺灣新北地方法院107年度重附民字第42號

關鍵資訊