臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

友信營造有限公司

法定代理人

黃敏華

原告

三湧企業工程有限公司（即金鴻水電材料行）

法定代理人

呂秀蘭

原告

許喜寧

被告

楊家勳

　　　　　　楊玉玲即億興家具行

　　　　　　楊曹月里即健傑家具行

上列聲請人因被告公共危險案件，聲請將附帶民事訴訟移送民事庭審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：被告楊家勳被訴公共危險案件，業經法院以107 年度易字第492 號判決被告楊家勳無罪在案，原告3 人於民國108 年2 月25日接獲前開刑事判決始知悉上情，原告3 人為刑事附帶民事訴訟之當事人，不可能預先知悉刑事判決之結果，無法事先依刑事訴訟法第503 條第1 項規定向法院聲請移送民事庭審理，僅能於收受刑事判決後再具狀聲請。爰依刑事訴訟法第503 條第1 項規定，聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送管轄之民事庭審理。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。惟上開移送之聲請，至遲應於附帶民事訴訟判決之前為之，如法院已依刑事訴訟法第503 條第1 項本文判決無罪者，因案件已作成一審終局判決，自無從再以裁定移送同審級之民事庭審理。查本件附帶民事訴訟業經本院於108 年2 月14日判決駁回原告之訴及其假執行之聲請，原告3 人遲至108 年2 月27日始行提出將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之聲請（詳刑事聲請狀上本院收發章），依前開之說明於法顯有不符，自難准許。是本件聲請核無理由，應予駁回。