臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

皇家客運有限公司

代表人

許戎宏

被告

環視科技實業股份有限公司

代表人

李佳陽

上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程式之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502 條第1項規定，為駁回之判決。

二、經查，原告皇家客運有限公司對被告環視科技實業股份有限公司提起本件附帶民事訴訟，惟迄今並無相關刑事案件經檢察官提起公訴或原告提起自訴而繫屬於本院，此有本院刑事科分案室在卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上蓋印之「刑事科查無」章戳可憑，揆諸首揭說明，原告逕對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回；又其假執行之聲請，失所依據，應一併駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 王瑜玲