資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度審簡字第813號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第813號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 孫邦恒
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第259 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：108 年度審易字第1758號），並判決如下：
主文
乙○○犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告乙○○於108 年9 月12日本院準備程序時之自白（參本院108 年度審易字第1758號卷所附當日筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂罪。其已實行恐嚇取財犯行而不遂，屬未遂犯，得按既遂犯之刑減輕之。又被告前有如附件犯罪事實欄一所載法院判刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載自明，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案而構成累犯，然核前案類型為公共危險案件，在犯罪類型、罪質、侵害法益等面向，概與本案恐嚇取財未遂罪間欠缺關連性或加重處罰之必要性，復參照司法院大法官會議解釋第775 號解釋意旨，認尚無援引累犯規定加重其刑之確切事由，爰不予加重其刑，特予指明。
三、審酌被告因其前妻與告訴人丙○○之夫間感情與金錢糾紛，不思秉持理性、平和之態度及透過合法途徑處理或化解，竟以恐嚇告訴人方式，妄圖獲取不法之錢財，嚴重危害告訴人心理、財產之安全，但於現實上並未得手，仍甚不該，考量被告犯後尚能坦承犯行，態度勉可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，以及其自述大學肄業之智識程度、從事水電相關職業、已婚但獨居、有一名未成年之子在台中唸書之家庭經濟、生活狀況、迄今未能與告訴人達成和解，亦未獲取告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第346 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第346 條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。 ---------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第259號
被 告 乙○○ 男 59歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○路0 段000 ○00
號
居桃園市復興區內奎輝1 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以100 年度交易字第1217號判決判處有
期徒刑10月，經乙○○不服上訴，而於101 年3 月30日經臺
灣高等法院以101 年度交上易字第46號判決上訴駁回確定，
而於101 年5 月18日入監執行至102 年3 月17日徒刑執行完
畢出監。詎其仍不知悔改，因前配偶林毓玲疑似與丙○○之
配偶邵正祥過從甚密乙事而生金錢糾紛，乙○○竟基於恐嚇
之犯意，於103 年6 月5 日凌晨2 時許，持用手機門號0000
000000號撥打丙○○持用手機門號0000000000號後，對丙○
○恫稱：「妳把它還來，絕對沒事啦」、「妳兒子他媽的B
完蛋了」、「我他媽全家人監視妳快一個月啦」、「妳叫妳
那丈夫邵豬，他媽那個B 哩，兩條腿我都把他砍斷」、「妳
把80萬還來都沒事了」、「妳要我他媽的馬上去妳家嗎」、
「好，妳要我馬上去妳家嗎？妳邵成韡還想活啊，妳邵成韡
還想活啊」、「妳不要再跟我講啦，我跟妳講，80萬你哪時
候給我，不要囉嗦啦」、「我跟妳講喔，都這麼簡單啦，她
給妳80萬，妳還我就對了」、「我跟妳講，妳沒給，操你媽
的，我他媽全部人都在妳家樓下，妳明天出得去啊，妳他媽
的B ，我監視妳一個月啦，幹妳娘機掰，妳他媽的國際服飾
，他媽的，我告訴妳啦，本來要500 萬啦，妳還幹我老婆8
年，騙他媽的B ，妳在家睡啦，妳睡得著啦，妳不曉得他媽
黑道啊」、「好好講，我他媽監視妳家不知道看妳他媽幾百
次啦」、「然後，這80萬我要解決」、「換我來幹妳啦，他
媽機掰，妳不曉得黑道啊，操妳媽個B 啦」、「試試看你才
會知道啦」、「妳錄音嘛，那10年後，5 年後，我會找妳啦
」、「好，沒關係，妳現在有勢力嘛，試試看啦」等語，要
求丙○○交付新臺幣80萬元，致丙○○心生畏懼，丙○○並
因懼怕而不敢與乙○○聯絡，上揭款項因而並未交付與乙○
○。
二、案經丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○之供述 │坦承有因喝酒而撥打電話與│
│ │ │告訴人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人丙○○之指訴 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人與被告103 年6 月│全部犯罪事實。 │
│ │5 日通話錄音光碟1片 與│ │
│ │錄音譯文乙份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │本署105 年度偵字第1602│一、本次提起公訴之犯罪事│
│ │6 號起訴書、臺灣高等法│ 實並未被包含在前次10│
│ │院105 年度上易字第2426│ 5 年度偵字第16026 號│
│ │號判決書 │ 起訴書內。 │
│ │ │二、本次提起公訴之犯罪事│
│ │ │ 實時間是103 年6 月5 │
│ │ │ 日，與前案判決所認定│
│ │ │ 之犯罪事實時間係102 │
│ │ │ 年9 月9 日，被告兩次│
│ │ │ 行為時間間隔甚遠，難│
│ │ │ 以認定是同一行為。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │臺北市政府警察局大安分│前案犯罪事實之卷證資料。│
│ │局107 年2 月23日北市警│ │
│ │安分刑字第10730604000 │ │
│ │號函暨所檢附之資料 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財
未遂罪嫌。被告曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項 之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 18 日
檢 察 官 甲○○