臺灣新北地方法院108年度簡字第2407號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 22 日
• 法官: 陳明珠
• 被告: 游文正

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2407號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　游文正

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3522號），本院判決如下：
主 文
游文正竊盜未遂，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5
行「107年10月30日10時」之記載更正為「107年10月29日21時」、倒數第1行「不遂」之記載更正為「未遂」，及應適
用法條補充「被告所為竊盜未遂罪，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之，並先加後減之。又被告
前案經執行完畢未逾3年即再犯本案，且前於民國106年至107年間因多次竊盜案件經法院判決判處罰金、拘役刑確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，符合累犯者
有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前因多次竊盜案件經法院判刑確定，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，犯罪情節尚輕，智識程度為高中畢業暨家庭經濟狀況（貧寒），從事清潔工，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3522號被 告 游文正 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游文正前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度
簡字第1263號判決判處有期徒刑3月確定；又因施用毒品案
件，經同法院以104年度簡字第3955號判決判處有期徒刑4月確定，上開2案合併應執行有期徒刑6月，於民國104年12月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於107年10月30日10時許，在新北市○○區○○路00巷0弄00號對面停車場內，
以不詳方式欲竊取京典室內裝修設計有限公司所有車牌號碼000-0000號自用小貨車之電瓶，惟因無法當場將該電瓶搬離現場而不遂。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告游文正於偵查中之自白，（二）被害人林悟乾於警詢中之指訴，（三）新北市政府警察局土城分局刑案現場勘察報告、現場勘察照片、內政部警政署刑事警察局107年11月13日刑紋字第1078012938號鑑定書各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未
遂罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日檢 察 官 陳 漢 章