臺灣新北地方法院108年度簡字第7268號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 05 日
• 法官: 陳伯厚
• 被告: 馮文達

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第7268號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　馮文達

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第3268號），本院判決如下：
主 文
馮文達幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 至10行所載「再以附表所示方式對陳煒皓施用詐術」補充記載為「再意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，以附表所示方式對陳煒皓施用詐術」、同欄最末行所載「李盈潔」更正為「李潔盈」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。被告有提供身份證、健保卡影本使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供上開資料之行為，並不等同於向告訴人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。是核被告馮文達所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供身份證等資料予他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，破壞人際信賴，所為實不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、造成告訴人損害程度及犯罪後態度，未與告訴人達成和解，暨其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另查，被告於偵查中供陳，伊沒有拿到錢等語（見偵緝字第3268號卷第35頁），又本院遍查全卷未見其取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，故本件既無曾經現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無依據刑法沒收相關規定對之宣告沒收，或於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官林書伃聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第3268號被 告 馮文達 男 66歲（民國00年0月00日生）
籍設基隆市暖暖區戶政事務所
居基隆市安樂區安一路370巷1號
（遊民收容中心）
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮文達得預見將個人證件、金融帳戶資料、行動電話門號提供予不認識之人，極易遭詐騙集團利用為犯罪工具，竟不違背其本意，基於幫助詐欺之犯意，於不詳時、地，提供身份證、健保卡與真實姓名、年籍不詳之人影印後，持上開證件影本至台灣大哥大門市辦理行動電話[phone]、0000-
000-000號預付卡門號（下稱本案門號），並將上開門號交
由詐欺集團使用。詐欺集團則以黃文政、郭騰允提供之身份證件，向現代財富科技股份有限公司申請比特幣帳戶，並利用本案門號進行認證，再以附表所示方式對陳煒皓施用詐
術，致陳煒皓陷於錯誤，在附表所示地址、以附表所示方式交付新臺幣（下同）10萬元與詐騙集團（黃文政、郭騰允所涉犯嫌另行偵辦，李盈潔所涉犯嫌另發佈通緝）。
二、案經陳煒皓訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告馮文達於偵查時坦承不諱，核與告訴人陳煒皓於警詢、偵查中證述相符，又有告訴人提供之全家便利商店代收款繳款證明影本1張、萊爾富便利商店Life-ET購票須知影本4張、全家便利商店股份有限公司107年8月27日全管字第1197號函、泓科科技有限公司函、台灣網站登
錄目錄列印資料、IP登入資料、客戶代號資料、通聯調閱查詢單各1份在卷可查，足認被告之任意性自白核與事實相符
，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告馮文達所為，係犯刑法第30條、第339條第1項幫助詐欺罪嫌，被告幫助他人犯罪，請依刑法第30條第2項按正犯
之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日檢 察 官 林書伃
附表：
┌──┬───┬──────────────────────┐
│編號│告訴人│詐騙手法 │
├──┼───┼──────────────────────┤
│一 │陳煒皓│假冒國泰世華銀行人員，撥打電話向左列告訴人佯│
│ │ │稱：網路購物設定錯誤，需先將帳戶內之當日提款│
│ │ │上限10萬元提出後，以FamiPort「代碼繳費」方式│
│ │ │繳清後，待帳戶重設後，會再將10萬元匯還告訴人│
│ │ │云云，致告訴人陷於錯誤，於107 年7 月23日23時│
│ │ │許，分別至新北市○○區○○路0 號、226 號之全│
│ │ │家便利商店、萊爾富便利商店，以代碼繳費方式繳│
│ │ │款5 次，將總計10萬元帳戶轉入詐騙集團成員以黃│
│ │ │文政、郭騰允、李盈潔申設之比特幣帳戶。 │
└──┴───┴──────────────────────┘