臺灣新北地方法院108年度聲再字第117號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　108年度聲再字第117號

聲請人

即告訴人

陳家順

受　判決人　朱培安

上列聲請人即告訴人因受判決人傷害案件，對於本院中華民國107 年12月25日107 年度簡上字第680 號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第428條第1 項、第429 條、第433 條分別定有明文。是為受刑人或被告不利益起見，得提起再審者，應以管轄法院之檢察官及自訴人為限，如立於告訴人地位，又非自訴人，依法自無再審之聲請權，其程序即屬違背規定（最高法院19年抗字第111 號判例意旨參照）。

三、本件受判決人朱培安因傷害案件，經本院於民國107 年5 月4 日以107 年度簡字第990 號判處拘役40日，嗣聲請人即告訴人陳家順不服請求檢察官提起上訴，經本院第二審合議庭於107 年12月25日以107 年度簡上字第680 號判決上訴駁回確定，有各該判決附卷可稽。茲本件聲請人固為受判決人之不利益對於原確定判決聲請再審，但其為告訴人，而非檢察官，亦未附具原確定判決之繕本，是本件聲請再審之程序，顯然違背法定程式，揆諸首揭說明，自應駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。