資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度聲字第1297號
臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1297號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃志誠
上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請
定其應執行之刑（108 年度執聲字第956 號），本院裁定如下：
主文
黃志誠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃志誠因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人黃志誠因犯如附表所載之竊盜等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯各罪之行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，綜合判斷，爰就如附表所示各罪定其應執行如主文所示之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────────┬────────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │罪名 │侵入住宅竊盜 │侵入住宅竊盜 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期 │106 年10月3 日 │107 年6 月6 日 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣士林地方檢察署107 年│臺灣士林地方檢察署107 年│ │關年度案號 │度偵字第2729、9870號 │度偵字第2729、9870號 │ ├─┬─────┼────────────┼────────────┤ │最│法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │後├─────┼────────────┼────────────┤ │事│案號 │107 年度審易字第1925號 │107 年度審易字第1925號 │ │實├─────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日期 │107 年10月18日 │107 年10月18日 │ ├─┼─────┼────────────┼────────────┤ │確│法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │定├─────┼────────────┼────────────┤ │判│案號 │107 年度上易字第2452號 │107 年度上易字第2452號 │ │決├─────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期 │107 年12月12日 │107 年12月12日 │ ├─┴─────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科罰│否 │否 │ │金之案件 │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │備 註 │臺灣士林地方檢察署108 年│臺灣士林地方檢察署108 年│ │ │度執字第331 號 │度執字第331 號 │ │ ├────────────┴────────────┤ │ │編號1 、2 所示之罪業經定應執行刑有期徒刑1 年6 月 │ └───────┴─────────────────────────┘ ┌───────┬────────────┬────────────┐ │編號 │ 3 │ 4 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │罪名 │侵入住宅竊盜未遂 │侵入住宅竊盜 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期 │107 年3 月10日 │107 年4 月11日 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方檢察署107 年│臺灣新北地方檢察署107 年│ │關年度案號 │度偵緝字第2237、2238號 │度偵緝字第2237、2238號 │ ├─┬─────┼────────────┼────────────┤ │最│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │後├─────┼────────────┼────────────┤ │事│案號 │107 年度審易字第2318號 │107 年度審易字第2318號 │ │實├─────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日期 │107 年12月27日 │107 年12月27日 │ ├─┼─────┼────────────┼────────────┤ │確│法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │定├─────┼────────────┼────────────┤ │判│案號 │107 年度審易字第2318號 │107 年度審易字第2318號 │ │決├─────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期 │108 年2 月11日 │108 年2 月11日 │ ├─┴─────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易科罰│否 │否 │ │金之案件 │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │備 註 │臺灣新北地方檢察署108 年│臺灣新北地方檢察署108 年│ │ │度執字第4563號 │度執字第4563號 │ │ ├────────────┴────────────┤ │ │編號3 、4 所示之罪業經定應執行刑有期徒刑10月 │ └───────┴─────────────────────────┘