臺灣新北地方法院108年度聲字第2697號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第2697號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

方敏霖

上列聲請人因受刑人犯商業會計法等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第1948號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人方敏霖因違反商業會計法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第6 款、第53條分別定有明文。又按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上揭規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106 年度台抗字第540 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人方敏霖因違反商業會計法等案件，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至本件受刑人因犯如附表編號1 所示之罪刑，已於107 年7 月28日易服社會勞動執行完畢部分，屬已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行之範疇，與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條，第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。