臺灣新北地方法院108年度聲字第3674號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3674號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

沈安祺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第2676號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人沈安祺因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。」；又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，經臺灣宜蘭地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表

一、二所示之刑，且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其中附表二所示之罪為得易科罰金之罪，附表一所示之罪則為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1 項但書第1 款規定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。查本件聲請定應執行刑之案件，經本院函詢聲請人，請其確認受刑人是否同意將上述「得易科罰金之罪」與「不得易科罰金之罪」合併定應執行刑之真意，經聲請人函覆：受刑人表示希望將「得易科罰金之罪」與「不得易科罰金之罪」分別定應執行刑，有臺灣新北地方檢察署108 年11月19日新北檢兆庚108 執聲2676字第1080108816號函在卷可稽。是本件係刑法第50條第1 項但書第1 款所列之情形，聲請人以本院為附表一、二各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第53條、第51條第5款、0第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。