108年度交易字第194號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 01 月 20 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第194號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　陳傳麟上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1718號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳傳麟任職於華潔有限公司，擔任送貨司機，為從事業務之人。其於民國107 年12月20日8 時11分許，駕駛車牌號碼0000-00 號租賃小貨車，沿新北市樹林區中華路往板橋方向行駛，行經新北市○○區○○路0 ○0 號前時，本應注意變換車道，應讓直行車先行，並注意安全距離，且變換車道時，應先顯示方向燈光或手勢，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓左車道之直行車，貿然由右側車道變換至左側車道，適告訴人張舒哲騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同路段自後方同向車道行駛至該處，見狀閃避不及，二車因而發生擦撞，致告訴人當場人車倒地，受有左側腓骨幹骨折、左側小腿挫擦傷、右側膝部挫擦傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯修正前刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，並經告訴人於本院審理時具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 1 月 20 日刑事第十六庭法官白承育上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後 20 日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官李盈萩中華民國 109 年 1 月 21 日

臺灣新北地方法院108年度交易字第194號

關鍵資訊