lawpalyer logo

臺灣新北地方法院108年度審交易字第817號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    過失傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    108 年 09 月 24 日
  • 法官
    龔書安

  • 被告
    周宗慶

臺灣新北地方法院刑事判決     108年度審交易字第817號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被   告 周宗慶 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(108 年度調偵字第1664號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告周宗慶為址設新北市○○區○○路000 巷00號「忠信營建股份有限公司」聘僱之司機,為從事業務之人。其於民國107 年7 月20日11時46分許,駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車,前往新北市三重區疏洪東路與三陽路口附近之工地運送發電機,其明知路邊繪製紅線之路段,屬禁止臨時停車之標線,不得任意在該處停放車輛,以免來往車輛發生危險,而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況,並無不能注意之情事,竟貿然將上開自用小貨車停放在前開地點之紅線路段,適有同向後方由告訴人李安騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車,沿新北市三重區疏洪東路往中山橋方向直行,行駛至前開地點時,亦疏未注意車前狀況,閃避不及而自後追撞上開自用小貨車之左後方,因而受有頭部外傷併顱內出血及顱底骨折併氣腦、右側遠端骨股開放性粉碎性骨折、左側骨股粉碎性骨折、右側上頷股骨折、鼻股骨折等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文,且依同法第307 條規定,不受理判決得不經言詞辯論為之。 三、本件被告所涉業務過失傷害犯行,起訴書認係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之罪,依刑法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回對被告之告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可參,依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。 中 華 民 國 108 年 9 月 24 日刑事第二十四庭 法 官 龔書安 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 書記官 李略伊 中 華 民 國 108 年 10 月 1 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院108年度審交…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用