108年度審交易字第935號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：109 年 01 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　108年度審交易字第935號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　黃商飛上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第1827號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃商飛任職於泓程股份有限公司擔任送貨員，以駕駛公司貨車送貨為業，為從事業務之人。其於民國107 年5 月10日11時2 分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車在新北市○○區○○街000 號行駛，其本應注意不得於該處雙黃線路段迴轉，並應注意車前狀況，而依當時天氣晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然迴轉並使車輛失控，適告訴人高文玉騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經上開地點而遭被告駕駛之小貨車撞擊，致其受有多處損傷、創傷性硬腦膜下出血與蜘蛛膜下腔出血、左側肋骨閉鎖性骨折、頭皮裂傷等傷害。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。三、本件被告所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於109 年1 月2 日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 1 月 9 日刑事第二十四庭法官龔書安上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官李略伊中華民國 109 年 1 月 9 日

臺灣新北地方法院108年度審交易字第935號

關鍵資訊