臺灣新北地方法院108年度審交簡字第477號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 27 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　108年度審交簡字第477號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　馮威呈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第2243號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審交易字第1136號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文馮威呈犯業務過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告馮威呈於本院準備程序中已為認罪陳述，且依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、犯罪事實：
馮威呈為址設新北市○○區○○路00巷0 號2 樓「連發食品企業社」聘僱之司機，為從事業務之人。其於民國108 年1
月16日13時37分許（起訴書雖載為「16時37分」，但依卷內之現場圖、現場照片時間均為「13時37分」許，且當事人酒精測定紀錄表所示時間為「13時51分」許，故應依13時37分許方為正確，故予更正），駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市新莊區立信三街往立信三街12巷方向直行，行經新莊區立信三街與立信三街12巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免車禍事故發生，而依當時天候陰雨、日間自然光線，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，適有林靜茹駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新莊區立信三街12巷往立信三街直行至前開巷口時，亦疏未注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，兩車因而發生碰撞，致林靜茹因而受有揮鞭式創傷症候群之傷害。
三、本案證據：
㈠被告馮威呈於偵查及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人林靜茹於警詢及偵查中之指證。
㈢新北市政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖（含草圖）、現場照片12張、世博診所診斷證明書。
四、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項分別定有明文。被告領有合格駕駛執照，對於上開交通安全規則當無法推諉不知，是被告於前揭時間駕車在上開路段時，依其智識能力，及參以案發時天候陰雨、日間自然光線，柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好等情狀（有道路交通事故現場照片可參），並無不能注意之情事，竟疏未遵守上開交通安全規定，因此肇致本件事故，堪認被告就本件交通事故之發生有過失甚明。另告訴人所受前揭傷害係因本件交通事故所致，而本件交通事故復因被告上開過失行為所致，是被告上開過失肇事行為與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。綜上所述，被告前揭任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告馮威呈行為後，刑法第284 條在108 年5 月31日修正施行，修正後刑法第284 條刪除第2 項之業務過失致傷害及致重傷害罪，全部回歸一般過失致傷害及致重傷害罪，並提高其法定刑度。修正後刑法第284 條之過失傷害罪，法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」；而修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失致傷害罪，法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段提高後）以下罰金」，經比較後，以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定應適用行為時之法律處斷。是核被告馮威呈所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人，有前述現場圖草圖及A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可查（見偵卷第9 至11頁、第31頁），是合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告擔任送貨司機，參與道路交通本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟未注意車前狀況，因而肇致本件交通事故，致告訴人受有上揭傷勢，本應非難；惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度，並參以其等素行、高職畢業之智識程度、勉持之生活狀況、被告過失情節與程度、告訴人所受之傷勢，及迄今未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項、修正前第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。