臺灣新北地方法院108年度審交訴字第130號

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 15 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　108年度審交訴字第130號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳世宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第12782 號），本院判決如下：
主 文
陳世宏駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑陸月。
事 實
壹、陳世宏於民國108 年3 月2 日11時1 分許，駕駛祝三實業股份有限公司所有之車牌號碼000-0000租賃小客車，行經新北市板橋區中正路與環河西路4 段路口，欲右轉往新海路之際，不慎與同向右側由吳碧真所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致吳碧真人車倒地，因而受有左側肩膀挫傷之傷害（陳世宏所涉業務過失傷害部分，由本院另為不受理判決）。詎陳世宏於肇事後，未下車查看，基於肇事逃逸之犯意，未對吳碧真施以任何照料措施，亦未報警或通知救護人員到場處理，更未留下任何姓名、住址等聯絡方式，即駕駛上開小客車逃離現場。嗣警方據報後前往現場處理，並調閱其他用路人之行車紀錄器畫面察看，始循線查獲上情。
貳、案經吳碧真訴由新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
壹、按被告陳世宏所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合予敘明。
貳、上揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，核與告訴人吳碧真於警詢及偵查中指述之情節大致相符，且有天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書、道路交通事故調查報告表各1 份、照片共12張（參108 年度偵字第12782 號卷第25頁、第31頁、第39至49頁）、行車紀錄器光碟1 片等件在卷可稽，足認被告具任意性之自白與上開事證彰顯之事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予論罪科刑。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事逃逸罪。又被告前因故意犯罪經法院判處有期徒刑確定，並於104 年5 月19日執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前述執行完畢5 年內，故意再犯本案而構成累犯，然核前案類型為賭博案件，在犯罪類型、罪質、侵害法益等面向，概與本案肇事逃逸罪間欠缺關連性或加重處罰之必要性，復參照司法院大法官會議解釋第775 號解釋意旨，認尚無援引累犯規定加重其刑之確切事由，爰不予加重其刑，特予指明。
二、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶重等等），以為判斷。查本件被告駕車係從事接送洗腎患者之公益性業務，雖不慎造成告訴人肢體表淺之傷痛，車禍情節尚非嚴重，告訴人所受傷勢既屬輕微，且已達成和解而撤回告訴，被告肇事逃逸之行為雖不可取，惟於當時情境之下，其因一時失慮不周逕自駕車離去，致罹犯刑章，應為一般人可得理解與同情。是本院認倘科以法定最低本刑，仍嫌過苛，難謂符合罪刑相當性及比例原則，在客觀上足以引起一般人之同情，確有情輕法重之感，故依刑法第59條規定，就被告所為肇事逃逸犯行，酌減其刑。
三、審酌被告肇事後未照料受有傷勢之告訴人，亦未通報警方、救護人員到場實施救護，反而逕自駕車離開現場，實有不該，惟念及被告案發後已坦承犯行，知所悔悟，犯罪後態度尚可，又其造成告訴人受有傷勢部分雙方業已達成和解，被害人更於本院審理中陳述對於被告所犯肇事逃逸罪部分，沒有要追究之意等語（參本院108 年8 月22日準備程序筆錄第2
頁），另參酌被告之教育程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資處罰。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第185 條之4 、第47條第1 項、第59條，判決如主文。
本案經檢察官陳雅譽偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中 華 民 國 108 年 10 月 15 日刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。