臺灣新北地方法院108年度審易字第2704號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第2704號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林盈君

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第18877 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林盈君與同案被告吳明輝（由本院另為判決）係夫妻，2 人共同意圖為自己不法所有，並基於加重竊盜及毀損之犯意聯絡，於民國108 年3 月20日1 時54分許，由被告騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載吳明輝至新北市○○區○○街000 號1 樓衣潔自助洗衣店外，由被告在外把風，吳明輝則持客觀上具危險性、足以對人之生命及身體構成威脅，可供兇器使用之40公分長鐵製拔釘器下車，進入告訴人林金治所經營之衣潔自助洗衣店，使用上開拔釘器毀損兌幣機外殼，竊取兌幣機內現金新臺幣7,000 餘元得手。吳明輝步出洗衣店後，林金治之配偶陳慶財攔阻未果，吳明輝跑步離去，陳慶財及社區保全柯政宏欲追逐吳明輝之際，被告騎車加以阻撓，吳明輝因而順利逃脫。因認被告所為涉犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器罪及刑法第354條之毀損罪等語。

二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第252 條第6 款、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（參最高法院81年度台上字第876 號、90年度台非字第368 號刑事判決意旨）。

三、經查：被告因本件竊盜等案件經檢察官於108 年8 月16日偵查終結併製作起訴書，此觀卷附臺灣新北地方檢察署檢察官108 年度偵字第18877 號起訴書之記載日期自明，然此僅為該署檢察官製作起訴書完畢之日期，實際上尚未發生訴訟繫屬及訴訟關係；又本案卷證係同年10月3 日，始由該署送至本院受理而生繫屬效力之情，有該署108 年10月3 日新北檢兆書108 偵18877 字第1080093625號函上所蓋本院收狀戳可按，則本案起訴程序是否完備，依前開法條及判決意旨，自應以提起公訴之日即本院收文之同年10月3 日為斷；再本件被告業於同年9 月26日死亡，亦有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，俱堪認定，則本案在繫屬本院之前，即有被告死亡而欠缺訴追條件之情狀，自屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。