臺灣新北地方法院108年度審易字第3282號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第3282號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　張惠林上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第14262號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張惠林於民國107 年12月8 日9 時許，在施文英（另經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分）所經營位於新北巿蘆洲區永安南路1 段282 號之寶頡企業有限公司工廠內，牽施文英所飼養之犬隻在工廠內大便時，明知該犬隻前已有咬人之紀錄，且應注意犬隻為防衛其領域時，可能突然發動攻擊，而應注意隨時作好相關之防護措施，以防止該犬隻獸性發作時攻擊他人，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意為該犬隻戴上嘴套或為其他適當之防護措施。適告訴人邱創發委請買清輝駕駛吊車載運廢棄機器至上開工廠變賣，買清輝將吊車駛至工廠地磅磅重時，告訴人則自該車之車頭右前方往辦公室方向行走，因被告未以牽繩拉穩上開犬隻及為該犬隻戴上嘴套，致該犬隻朝告訴人衝去並咬住人之左手臂，致告訴人受有左前臂多處不規則撕裂傷、左側橈骨及尺骨各有皮質骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款定有明文。三、本件被告被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告所犯係刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，查被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日修正公布，自108 年5 月31日施行，基於刑罰平等原則，修正後刪除舊法第2 項業務業務過失傷害、致重傷罪之處罰，並提高過失傷害、致重傷害罪之徒刑與罰金刑，而刑法第287 條亦因刪除同法第285 條傳染花柳病、麻瘋罪之處罰，而為相應之修正，惟不論依修正前或修正後規定，依同法第287 條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告於第一審辯論終結前與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。中華民國 109 年 1 月 30 日刑事第二十四庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官洪愷翎中華民國 109 年 1 月 30 日

臺灣新北地方法院108年度審易字第3282號

關鍵資訊