臺灣新北地方法院108年度審易字第386號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 11 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第386號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳毓瓘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第437號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳毓瓘與告訴人胡梅花、胡梅蘭原為商業合作關係，被告任職之「斯薇緹衣著形象工作室」於民國107 年7 月2 日幫告訴人2 人在臉書社群上創立名為「幸胡針跡」之粉絲專頁，主要是行銷珠繡之傳統工藝，告訴人2
人並以每月新臺幣6,000 元之代價，請被告管理及行銷該粉絲專頁，惟日後合作過程中，雙方對於學員學費收費標準、「斯薇緹衣著形象工作室」之抽成成數、雙方應負擔之人力等有歧見，詎被告竟基於公然侮辱及加重誹謗之犯意，於107 年9 月10日某時許，在新北市○○區○○路00號8 樓住處，以設備連結網際網路，並以帳號「anita030303 」在個人Instagram 之社群網頁上，張貼內容為「胡梅花、胡梅蘭你們兩個真的是惹毛我了，要找律師來搞我們吼……要講我壞話去講吧……要弄我們是不是，我們工作室絕對奉陪到底，不要逼我們把你們的荒唐行徑公諸於世，真的是一天比一天超過，我今天就是要了結這一切，不知好歹的老女人，去罵吧，隨便你，我不痛不癢」、「好啊要這樣搞，當初在那邊說要帶四個師傅，好像很屌一樣，結果呢，帶了一個廢物女兒來，竟然有臉在大家面前說我是助教，靠，我真的是無止盡被你們捅刀……你們只是廉價勞工，還罵我們公司，你們到底哪來的臉，什麼都幫你們處理妥妥當當，體驗課一毛錢都沒拿，幾萬都是你們的，竟然連今天的時薪也不肯給……我們不像你們那沒人品，紅了就跩了！還有臉說自己善良，你敢講我還不敢聽，垃圾！……你們繼續當廉價勞工……史上最厲害的廉價勞工」等二則限時動態貼文辱罵告訴人2 人，足以貶抑告訴人2 人之人格尊嚴及社會評價，足以貶抑告訴人之人格尊嚴與社會評價。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、同法第310 條第2 項之加重誹謗罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本案被告被訴公然侮辱及加重誹謗案件，起訴意旨認其所犯係刑法第309 條第1 項、同法第310 條第2 項之罪，依同法第314 條之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人2 人業已於第一審辯論終結前達成和解，告訴人2 人並具狀撤回其告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日