臺灣新北地方法院108年度審簡字第1083號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 26 日
• 法官: 李俊彥
• 當事人: 張順良

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1083號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　張順良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第3694號、第3695號、第3696號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原審理案號：108 年度審易字第125 號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張順良共同犯竊盜罪，共叁罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均均引用附件即檢察官起訴書之記載：
（一）犯罪事實欄一（一）之末，應補充「嗣於同年月12日16時30分許，為警在新北市○○區○○路00○0 號前尋獲該車，並由鑫澤營造股份有限公司派員領回」。
（二）犯罪事實欄一（二）所載之「郭奉以」，均應更正為「高嗌工程有限公司」，而同欄之末，應補充「迄同年月15日14時15分許，經警在新北市○○區○○○路0 段000 巷00弄0 號前尋獲該車，且由高嗌工程有限公司派員領回」。（三）補充「被告張順良於108 年11月21日本院準備程序時之自白（參本院108 年度審易字第125 號卷所附當日筆錄）」為證據。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告張順良本件各次行為後，刑法第320 條第1 項竊盜罪業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日施行，修正前係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」；修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下之罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑度顯較修正前為重，並未較有利於行為人，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規定。
三、核被告所為，皆係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共3 罪）。其所犯上開3 罪，均與林國財有犯意聯絡及行為分擔，皆應以所犯罪名之共同正犯論處。又其所犯上開3 罪之犯意各別，行為互異，應予分論併罰。查被告有如附件犯罪事實欄一所載刑事前案紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份自明，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均屬累犯，復考量司法院大法官會議解釋第775 號意旨，認被告未能戒除不法侵害他人財產之竊取行為，又故意再為本件各次竊盜犯行，足認被告忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、審酌被告雖僅有國小畢業之教育程度，但於肢體氣力及社會歷練方面，並無較一般人明顯低下或欠缺之情狀，不思付出自身勞力或技藝，賺取生活所需之錢財，竟數次共同竊取他人車輛，欠缺尊重他人財產權益之基本法治觀念，均甚不該，惟念其於犯罪後坦認全部犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、職業、家庭經濟與生活狀況、竊取財物之價值、所竊車牌號碼0000-00 號、5G-8240 號自小貨車已分別由車主派員領回，此部分損害並未持續擴大，但剩餘之車牌號碼000-0000號自小貨車迄今尚未尋獲，無從由車主領回等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示之刑及定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
五、被告共同竊得之車輛固皆屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定沒收、追徵，惟前揭已由車主領回之車輛，符合刑法第38之1 第5 項之規定，已無贅予宣告沒收之必要。而就被告共同竊取告訴人黃明鑫所有如附表所示之車輛，基於任何人不得保有犯罪所得之立法意旨，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，於主文第2 項諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵提起公訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日┌────────────────┬──────────┐
│ 應沒收物品之名稱及數量 │ 備 註 │
├────────────────┼──────────┤
│車牌號碼000-0000號自用小貨車壹輛│即被告如附件犯罪事實│
│（車主為黃明鑫，現值約新臺幣3 萬│欄一（三）所示竊得之│
│元） │車輛 │
└────────────────┴──────────┘
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書1 份。