資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度審簡字第1199號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1199號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇孝豪
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第2156號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審易字第3025號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
蘇孝豪犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍萬肆仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、蘇孝豪自民國107 年間起受雇於鏡像網路行銷有限公司（址設新北市○○區○○街000 巷0 弄0 號4 樓，下稱鏡像公司）擔任會計，負責鏡像公司之款項收支存提等業務，為從事業務之人。其竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，自107 年9 月27日起至同年10月25日止，在不詳之地點，以電腦設備連結網路後，將業務上管領之鏡像公司玉山銀行重新分行帳號03259XXXX7640 號帳戶（下稱玉山銀行帳戶）內之款項，以網路銀行跨行轉帳之方式，分22次匯款至其所有之中國信託商業銀行帳號0935XXXX1604號帳戶（時間與轉帳金額均如附表所示）內，共計新臺幣（下同）54,100元（另有手續費合計330 元），以此方式將上揭款項侵占入已。
二、上揭事實，業據被告於偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人涂智文於偵查中之證述內容相符，並有鏡像公司玉山銀行帳戶交易明細在卷可佐，被告上開任意性自白與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、論罪科刑及沒收：
㈠核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。又被告於附表所示之時間陸續侵占鏡像公司如附表所示之款項，此部分依一般社會健全通念，各行為彼此間獨立性極為薄弱，於行為態樣上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，是屬接續犯之實質上一罪。
㈡爰審酌被告擔任公司會計一職，本應善盡職責，僅因缺錢，即擅將業務上持有之款項侵占入己，所為實非可取；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所侵占之款項、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況，尚未賠償告訴人所受損失或取得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告所侵占之現金54,100元（不含手續費330 元），為其犯罪所得之物，被告亦未賠償告訴人所受損失，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第336 條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────┬───────┐ │編號│時間 │金額（新臺幣）│ ├──┼────────┼───────┤ │ 1 │107 年9 月27日17│13,015元（含手│ │ │時11分許 │續費、下均同）│ ├──┼────────┼───────┤ │ 2 │同年9 月28日22時│6,015元 │ │ │7 分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 3 │同年9 月29日22時│2,015元 │ │ │16分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 4 │同年9 月30日11時│1,815元 │ │ │56分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 5 │同年10月1 日0 時│3,015元 │ │ │56分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 6 │同年10月1 日19時│2,015元 │ │ │26分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 7 │同年10月3 日3 時│3,015元 │ │ │46分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 8 │同年10月3 日23時│2,015元 │ │ │38分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 9 │同年10月5 日3 時│1,015元 │ │ │25分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 10 │同年10月5 日22時│2,015元 │ │ │42分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 11 │同年10月7 日1 時│2,015元 │ │ │53分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 12 │同年10月8 日14時│2,015元 │ │ │19分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 13 │同年10月9 日2 時│3,015元 │ │ │11分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 14 │同年10月10日17時│2,015元 │ │ │59分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 15 │同年10月11日3 時│2,015元 │ │ │22分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 16 │同年10月11日17時│1,015元 │ │ │28分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 17 │同年10月13日20時│1,415元 │ │ │37分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 18 │同年10月13日23時│2,015元 │ │ │20分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 19 │同年10月17日14時│515元 │ │ │15分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 20 │同年10月21日5 時│265元 │ │ │38分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 21 │同年10月23日2 時│165元 │ │ │48分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ 22 │同年10月25日14時│2,015元 │ │ │59分許 │ │ ├──┼────────┼───────┤ │ │ 總計│54,430 元 │ └──┴────────┴───────┘