臺灣新北地方法院108年度審簡字第944號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第944號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林權邦

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第19782 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：108 年度審易字第2406號），並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

（一）犯罪事實欄一第7 至8 行所載之「未結帳即欲離去」，應更正為「未結帳即離開現場」。

（二）補充「被告林權邦於108 年10月24日本院準備程序時之自白（參本院108 年度審易字第2406號卷所附當日筆錄）」為證據。

二、核被告林權邦所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如附件犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份即明，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案而構成累犯，然核前案類型為公共危險等案件，在犯罪類型、罪質、侵害法益等面向，概與本案竊盜罪間欠缺關連性或加重處罰之必要性，復參照司法院大法官會議解釋第775 號解釋意旨，認尚無援引累犯規定加重其刑之確切事由，爰不予加重其刑，特予指明。

三、審酌被告不思以正途獲取生活所需之財物，恣意竊取他人所有並陳列販賣之商品，對社會治安及他人之財產安全均造成危害，顯然欠缺尊重他人權益及遵守法律秩序等基本法治觀念，實有不該，兼衡其素行、犯罪之目的、手段、自述高中畢業之智識程度、從事保全工作、與妻子及小孩同住之生活狀況、所竊取之商品合計之經濟價值，以及其犯後坦認犯行，態度尚可，並於民國108 年10月24日與告訴人蕭世宗在本院成立調解，並當場履行調解條款完畢，告訴人則願宥恕被告本件竊盜犯行，另請從輕量刑，給予被告自新或緩刑之機會等語（詳卷附本院當日調解筆錄影本1 份）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。

四、沒收部分：查被告實行本件竊盜犯行所竊得之物，並未扣案，且未實際合法發還告訴人，固屬其犯罪所得，基於任何人不得保有犯罪所得之立法原則，本應全數諭知沒收、追徵，然被告已與告訴人成立調解並履行調解條款完畢，業如前述，本院考量如再就犯罪所得宣告沒收、追徵，實有過苛之虞，是依刑法第38條之2 第3 項之規定，不予宣告沒收前述犯罪所得。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭馨儀提起公訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

---------------------------------------------------------