資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度智簡上字第11號
臺灣新北地方法院刑事判決 108年度智簡上字第11號
- 上訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王聖馨
上列上訴人因被告違反著作權法案件，不服本院中華民國108年5月6日108年度智簡字第24號第一審刑事簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署108年度偵字第7581號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
王聖馨緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審簡易判決之認事用法及量刑均無違誤，應予維持，除證據部分應增列「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及理由均引用如附件第一審刑事簡易判決書（含其原附件之檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、檢察官上訴意旨略以：被告於本案盜用告訴人所享有著作權之圖片，侵害告訴人所享有之著作權程度非輕，原審僅量處拘役10日之刑，稍嫌過輕，恐難收矯治之效，其認事用法尚有未洽，爰請求將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。惟按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得任意指摘為不當或違法。經查：原審基於法定職權而為本件犯罪事實之認定，並審酌被告不尊重他人智慧結晶而侵害他人之智慧財產權，致告訴人受有損害，兼衡其無前科、犯罪動機暨目的、時間、手段、智識程度為大學畢業暨家庭經濟狀況，犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處拘役10日，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法俱無違法或不當之處，量刑亦屬妥適，是檢察官上訴為無理由，應予駁回。
三、末查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院審酌被告犯後坦承犯行，且與告訴人公司於本院經調解成立，並已依約給付雙方協議之賠償金額，告訴人亦表示願意宥恕被告，請求法院從輕量刑，及給予自新或緩刑機會等節，有本院民國108年11月25日準備程序筆錄、同日調解筆錄、第一商業銀行匯款申請書回條及本院108年12月17日公務電話紀錄表各1份附卷可稽（參見本院卷第84頁、第77頁、第103頁及第111頁），堪認被告應具悔悟之意，經此偵、審程序之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上開各情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官姜長志偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官蔣政寬到庭執行公訴。
刑事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬
元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣50萬元以上5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
。
【附件】
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度智簡字第24號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王聖馨
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第7581號），本院判決如下：
主 文
王聖馨擅自以重製之方法侵害他人之著作權，處拘役壹拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「樂購蝦
皮有限公司107年11月13日樂購蝦皮字第0181113038A號函暨
帳號申登人基本資料1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不尊重他人智慧之結晶
而侵害他人智慧財產權，致告訴人財產受損，兼衡其無前科
，犯罪動機暨目的、時間、手段，犯罪情節尚輕微，侵害攝
影著作之數量（1張），智識程度為大學畢業暨家庭經濟狀
況，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
著作權法第91條第1項、第92條，刑法第11條前段、第55條
前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姜長志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2
百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處 3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣 75 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7581號
被 告 王聖馨
上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王聖馨明知張貼於自己以帳號「queenie1221」於蝦皮拍賣
網所經營網路拍賣場中所示之圖片（下稱本件圖片），為全
球威誠國際開發股份有限公司(下稱全球公司)所拍攝後刊載
於網路，乃屬全球公司享有著作財產權之攝影著作，未經全
球公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸。詎王聖馨
未經全球公司之同意或授權，竟基於擅自以重製及公開傳輸
之方法侵害他人著作之犯意，於民國107 年8月29日前某時
，在其位在新北市○○區○○路000○00號6樓住處，利用電
腦設備連接網際網路，先以GOOGLE搜尋引擎尋得本件圖片之
電子圖檔並下載後，再將之直接張貼於自己所經營之上開網
路賣場，用以招攬、吸引往來不特定網路瀏覽之買家，得因
觀看該本件照片或圖片後，向王聖馨下標購買該照片或圖片
所示之產品，以此重製及公開傳輸之方法，侵害全球公司之
著作財產權。
二、案經全球公司訴由臺灣臺中地方檢察署陳請臺灣高等檢察署
檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭事實業據被告王聖馨於偵查中供認不諱，並有本件圖片
網路翻拍照片、原始圖檔對照頁面在卷可證，足認被告確涉
有本件犯嫌。
二、核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法
侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法
侵害他人之著作財產權等罪嫌。被告基於一個犯罪決意，以
一行為同時觸犯擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、
擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權2 罪嫌，為想
像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重即著作權法第92
條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌處斷。
又被告係於同一段時間內，緊密張貼侵害同一告訴人著作權
之數張照片或圖片，時空密接，侵害法益同一，應認構成接
續犯，請論以一罪即足。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢 察 官 姜 長 志