臺灣新北地方法院108年度簡字第1302號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 18 日
• 法官: 徐蘭萍
• 被告: 吳澤旻

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1302號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　吳澤旻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第25號），本院判決如下：
主 文
吳澤旻施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組、分裝袋貳佰壹拾肆個、磅秤貳個均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充證據「㈣ 新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表及扣案之吸食器1組、分裝袋214個、磅秤2個。」及所
犯法條欄㈡第2行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品
之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又扣案之吸食器1組、分裝袋214個、磅秤2個為被告所有，
供本件施用毒品所用之物，業經其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11
條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第25號被 告 吳澤旻 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：吳澤旻（所涉轉讓毒品等罪嫌，業另案為不起訴處分）基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年1月15日16時許，在新北市○○區○○路0段0號2樓住處內，以將甲基
安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年1月16日18時18
分許，為警在上址查獲，當場扣得吸食器1組、分裝袋214個及磅秤2個，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應。案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告吳澤旻於警詢、本署偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年2月6日濫用藥物檢驗報告
（檢體編號：C0000000號）。
（三）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。
三、所犯法條：
（一）按有關施用毒品案件，經檢察官為附完成戒癮治療條件之緩起訴處分時，既不適用毒品危害防制條例第20條第1項
裁定令被告觀察、勒戒之規定，則嗣後該緩起訴處分經撤銷時，除該緩起訴係因違法或不當經再議程序，由上級檢察機關撤銷者，則應回復未為緩起訴處分之狀態，由檢察官續行偵查，視個案之證據，為適當之處分外。倘係被告違反原緩起訴處分所附條件而經撤銷緩起訴處分，自應依偵查之結果，如足認有犯罪嫌疑者，應提起公訴或聲請簡易判決處刑；其犯罪嫌疑不足者，應為不起訴之處分，殊無再適用上開規定聲請法院裁定送觀察、勒戒之餘地。此乃被告選擇參加戒癮治療毒品防制刑事政策之當然結果，且為法律所明定，並無恣意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可言。是被告未能履行檢察官所為附完成戒癮治療之條件，應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，最高法院100年第1次刑事庭會議決議，亦同此見解。經查，被告因本件施用毒品案件，原經檢察官為附完成戒癮治療條件之緩起訴處分，嗣因被告於緩起訴期間內違反緩起訴條件而未完成戒癮治療，檢察官遂依法撤銷原緩起訴處分，並已確定在案，此有刑案資料查註記錄表在卷可稽。揆諸上開說明，自應就被告所涉本件施用毒品罪嫌，依法追訴處罰之，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，合先敘明。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。扣案之吸食器1組、分裝袋214個、磅秤2個為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日檢 察 官 吳 文 正