資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1737號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1737號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李培礎
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1756號），本院判決如下：
主文
李培礎犯傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故與告訴人發生爭執，竟不思理性溝通，即徒手毆打致告訴人成傷，其暴力行為顯不足取，兼衡告訴人所受傷害程度，被告犯罪之動機、手段、方法，智識程度為高中畢業暨生活狀況為小康，行為時患有巴金森氏症、藥物引發的動作障礙症、物質或已知生理狀況引起的其他精神病症，而有情緒不穩定、衝動控制不良等症狀（有天主教永和耕莘醫院診斷證明書在卷可參）及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1756號
被 告 李培礎 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0○0號3
樓
居新北市○○區○○路000號4樓之11
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李培礎於民國107年11月9日下午1時許，在新北市○○區○
○路000號1樓，因不滿大樓管理員萬淑琴未將1樓大門關上
，遂基於傷害之犯意，以腳踢萬淑琴右小腿，並出拳毆打其
頭部等方式，致萬淑琴受有頭部挫傷、頭暈、右側小腿挫瘀
傷等傷害。
二、案經萬淑琴訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李培礎固坦承有於前揭時、地出拳毆打告訴人萬淑
琴一事，然堅決否認有何犯行，辯稱：是告訴人先持雨傘欲
攻擊伊，且伊有情緒不穩定、衝動控制不良等症狀，伊才出
拳，但並未用腳踢告訴人云云。然查，前揭犯罪事實業據告
訴人指訴甚詳，又就被告所辯稱告訴人先持雨傘欲攻擊其之
行為，迄偵查終結前，均未能提出具體事證供本署查證，是
該事實是否存在，容有疑問。再查，被告雖提出天主教永和
耕莘醫院出具之診斷證明書欲證明其有情緒不穩定等障礙，
然參被告於偵查中亦不諱言，其僅有攻擊告訴人之行為，顯
見被告縱有情緒障礙，然並未達於無法控制地步，被告於傷
害行為當下，其仍有辨識能力及控制力，自難以此作為阻卻
罪責事由。此外，有告訴人提出之天主教永和耕莘醫院出具
之診斷證明書1紙在卷可參。綜上，被告前揭所辯，不足採
信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告李培礎所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
檢 察 官 陳雅譽