資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第2036號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2036號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊勝常
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第630 號），本院判決如下：
主文
楊勝常竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告楊勝常所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且被告前已有多次竊盜之前科紀錄，最近一次甫於民國107 年間經本院以107 年度簡字第6617號判決判處拘役50日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍為貪圖私欲而趁機竊取他人零錢箱內之金錢，顯見其尚不知警惕，惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可，自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵查卷第5 頁警詢筆錄受詢問人欄記載），復兼衡其犯罪之動機、手段、所竊得財物之價值，及所竊得之新臺幣（下同）2,500 元業已經警方尋獲發還被害人謝麗娟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又被告就本案竊盜犯行之犯罪所得現金2,500 元，業已發還被害人謝麗娟，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見偵查卷第15頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第630號
被 告 楊勝常 男 49歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊勝常意圖為自己不法之所有，於民國108年2月2日8時15許
，在新北市○○區○○街00號三福涼麵店內，乘謝麗娟備貨
不注意之際，徒手竊取置於零錢箱內、由謝麗娟所管領之百
元紙鈔共25張（共新臺幣2500元）得手。嗣因謝麗娟察覺遭
竊，報警處理，為警當場扣得上開紙鈔（已發還）。
二、案經謝麗娟訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊勝常於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人謝麗娟於警詢中指訴情節相符，復有新北市政
府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認
領保管單各1紙及贓物照片1張在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之上開紙鈔，為其犯罪所得之物，既已實際合法發還告
訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，爰依刑法第38條之1
第5項規定，不另為宣告沒收或追徵之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
檢 察 官 李巧菱