資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第256號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第256號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴佳銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第9000號），本院判決如下：
主文
賴佳銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第3行「忠孝167之1號」之記載補充為「忠孝路167之1號」，及應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第9000號
被 告 賴佳銘 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴佳銘前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年7月15日執行完畢
釋放，經本署檢察官以94年度毒偵字第3251、3283號為不起
訴處分確定。復因施用、持有毒品案件，經新北地院以94年
度訴字第2724號判決就施用毒品部分判處有期徒刑8月、4月
，應執行有期徒刑10月確定，就持有毒品部分為無罪之判決
，上訴後經臺灣高等法院以95年度上訴字第1599號撤銷原判
改判處有期徒刑3月確定，另因施用毒品案件，新北地院以
106年度簡字第1766號判決判處有期徒刑6月確定，於107年2
月27日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯
意，於107年8月4日某時許，在其友人位於新北市三峽區某
住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內
燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於107年8月7日6時40分許，在其新北市板橋區忠孝167之1
號住居處，因另案通緝，為警逮捕，復經其同意採集尿液送
驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴佳銘坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107年8
月17日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：A0000000
號）各1份在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢 察 官 彭 毓 婷