臺灣新北地方法院108年度簡字第2977號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 30 日
• 法官: 宋家瑋
• 當事人: 羅簡美雅

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2977號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　羅簡美雅

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第1282號），本院判決如下：
主 文羅簡美雅犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一末行行末，補充：「羅簡美雅於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開竊行前，於警方攔查時主動坦承前揭犯行，自首而接受裁判。」，證據部分補充：「監視錄影畫面擷圖5 張、商品條碼標籤1 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。另被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件竊盜犯行前，即於警詢時主動坦承上揭犯行而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見108 年度速偵字第1282號卷第4 頁反面），足認被告行為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡告訴人所受財物損害程度，已領回失竊物，以及被告素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾有何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而為本件犯行，且已與寶雅國際股份有限公司達成和解並給付完畢，有和解書在卷可參，經此偵審科刑程序後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，認對其所受如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第62條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日刑事第十三庭 法 官 宋家瑋
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。