臺灣新北地方法院108年度簡字第3050號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 14 日
• 當事人: 阮霧霞

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3050號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　阮霧霞

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第1460號），本院判決如下：
主 文
阮霧霞犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之簽注單壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行
「六合彩」，更正為「大樂透」；第8行「對中3星者賭客可得彩金5萬元」，補充為「對中3星者賭客可得彩金5萬元，
也可以只簽半支0.5，若中獎則獎金減半。」外，餘均引用
如附件所示之聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以正途賺取財物，為牟得不法利益，竟為如聲請所指賭博行為，助長投機僥倖之風，危害社會善良風俗，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，事後坦承犯行，非無悔意，本院認為被告如上犯行，於歷經偵審科刑程序後，當知惕勵，信無再犯之虞，是對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，用啟自新。扣案
如主文所示之物（見偵查卷第23頁扣押物品目錄表、第18頁扣案物），為被告所有，供本件犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450
條第1項，刑法第266條、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1460號
被 告 阮霧霞 女 61歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮霧霞基於與不特定賭客對賭財物及意圖營利聚眾賭博之犯意，於民國108年4月30日9時前某時起，以新北市○○區○
○街00巷0弄00號「千惠清茶館」之公眾得出入之場所，經
營地下美國六合彩，供不特定賭客下注簽賭；其賭博方式為賭客可簽注2星（即2個號碼）、3星（即3個號碼），每注簽賭金額分別為新臺幣（下同）80元、70元，以賭客所簽選之號碼核對當期美國大樂透開獎號碼，對中2星者賭客可得彩
金5,300元，對中3星者賭客可得彩金5萬元；若未簽中，則
賭金全歸阮霧霞所有，而以此方式與賭客對賭及牟利。嗣於108年4月30日9時2分，為警據報至上址臨檢而查獲，並扣得簽注單1張。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮霧霞於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告各1 份附卷可稽，復有簽注單1 張扣案可資佐，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物及同法第268條之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。
又被告以一行為觸犯上開二罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之簽注單1張，係被告所有，且為供本件犯罪所用之物，請依
刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日檢察官 何 克 凡