臺灣新北地方法院108年度簡字第3339號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 09 日
• 當事人: 詹偉世

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3339號聲　請　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　詹偉世

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度調偵緝字第87號），本院判決如下：
主 文
詹偉世犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之詹偉世犯罪所得車牌號碼000-0000號自小貨車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄第5行「指認
犯罪嫌疑人紀錄表」之記載應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知尚未取得上開貨車所有權，竟恣意侵占入己並將該貨車變賣予不詳成年人，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機（經濟困難）、目的（出售換取現金）、手段、侵占財物之價值（總價新臺幣【下同】1,133,000元）、對告訴人所造成之損害程度（尚
餘45期本金及利息總計854,145元）、對告訴人所造成之損
害程度，兼衡被告智識程度為高職肄業，自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為水產業，犯後坦承犯罪之態度，惟迄今尚未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告侵占告訴人所有之車牌號碼000-0000號自小貨車1台，為其犯罪所得之物，未見扣案或返還告訴人
，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定
，追徵其價額。又被告於偵查中自承變賣有獲取10幾萬元（見108年度偵緝字第322號偵查卷第17頁背面），依現行刑法第38條之1第4項之規定，該侵占物品所變賣金額10幾萬元係屬於犯罪所得變得之物亦應沒收，惟本院衡酌本案業就侵占之物即車牌號碼000-0000號自小貨車1台宣告沒收，已能就
被告本案犯行罪質充份評價，故爰不就變得之物宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵緝字第87號被 告 詹偉世 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷0號2樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹偉世為京典水產行負責人，詹偉世於民國105年12月間某
日，以分期付款附條件買賣之方式，向裕益汽車股份有限公司（下稱裕益公司）購貸車牌號碼000-0000號自小貨車1台
，雙方並以「動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書」「契約書」約定總價金為新臺幣（下同）113萬3,000元，分60期給付，每期應繳1萬8,981元，並依上開契約書內容規定，詹偉世對上開車輛，同意依分期付款契約承買，於契約生效後，詹偉世僅得先行占有標的物，分期價款及本契約約定未全部履行清償前，裕益公司仍保有所有權，詹偉世僅得先依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自遷移、轉讓、轉貸、質押、出售等方式處分上開車輛。詎詹偉世於取得上開車輛之占有後，繳分期款項15期後即未繳款，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於不詳時、地，易持有為所有之意思，將上開車輛侵占入己出售他人，拒不返還。
二、案經裕益公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹偉世於偵查中坦承不諱，並經告訴代理人林哲玄於偵查中之證述相符，復有京典水產行商業登記抄本、牌照登記書、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、契約書、第二類票據信用資料查覆單、經濟部商工登記公示資料查詢服務、存證信函指認犯罪嫌疑人紀錄表附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。另被告之上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請併依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日檢 察 官 何 國 彬